CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó agilizar la resolución de los amparos contra la reforma judicial. 

El pleno de la SCJN, en sesión privada, desechó la solicitud presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE) que buscaba acelerar la resolución de dichos juicios y también rechazó la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama de desestimar los casos.  

La ministra Batres planteó que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el cual consideró está facultado conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, emitiera un acuerdo general para declarar sin materia los juicios contra la reforma judicial, en aplicación de la posterior reforma sobre la supremacía constitucional que impide impugnar las modificaciones a la Carta Magna. 

De este modo, la ministra pretendía que todos los procesos legales en contra de la reforma judicial quedaran sin efecto, lo que permitiría avanzar con la elección judicial sin el riesgo de multas o sanciones más severas para los funcionarios del INE, quienes bajo su perspectiva, solamente están desempeñando sus funciones conforme a la ley. 

“Procede que el CJF emita un acuerdo en ese sentido, con el propósito de que las personas juzgadoras dejen de generar una expectativa de una resolución que, en todo caso, sería inconstitucional. Incluso, cabe que en dicho acuerdo se aperciba a las personas juzgadoras con las medidas que resulten procedentes, de acuerdo con la responsabilidad administrativa en la que incurrirían”, expuso la ministra en su propuesta. 

Tras analizar las dos peticiones, el pleno de la SCJN las rechazó. En semanas recientes, el máximo tribunal también decidió no atraer algunos casos de amparo relacionados con la reforma judicial.