CIUDAD DE MÉXICO (apro).-En relación con la nota “Investigadora del INAH defiende las condiciones laborales ante la SHCP”, firmada por Judith Amador Tello, publicada el jueves 27 de enero en proceso.com.mx, la investigadora Rosa María Garza Marcué, envío a este medio una carta para precisar información recabada por la reportera en otras fuentes. Éste es el escrito íntegro:

“Inicialmente quiero agradecer el que nuevamente su prestigiado medio publique los conflictos y problemas que atravesamos en el Instituto Nacional de Antropología e Historia. En esta ocasión como lo consigna la nota del 27 de enero del presente, en relación a la pretensión de la SHCP de modificar las Condiciones Generales de Trabajo del Instituto y la posición de rechazo a tal intención de Hacienda, por parte de los seis sindicatos de la misma institución. Su nota incluso hace referencia a los foros que los sindicatos organizaron para discutir jurídicamente la viabilidad o no de ese propósito y que concluyeron en que la pretensión de Hacienda es totalmente inviable e incluso ilegal.

Respetuosamente quiero aclarar que no proporcioné a la reportera la carta de extrañamiento que emitimos como Comisión por la Defensa de las CGT del sector de académicos y que ella menciona en su texto, así como que en ningún momento hablé en nombre de la Comisión. Aunque a mi parecer la redacción de su nota es clara, todo lo anterior se ha prestado a confusión.

Por lo anterior le solicito de la manera más atenta tenga usted a bien publicar esta aclaración para resolver esas confusiones”.