CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue, aseguró que, luego del análisis de las tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa y del abogado Edgar Ulises Báez Gutiérrez, hecho por la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, ”resulta evidente la existencia de un plagio” y respondió a las pruebas que la primera ofreció en su defensa.

Además, anunció que la máxima casa de estudios del país buscará evitar que se repitan "sucesos reprobables" como éste, mismo que ha provocado polémica en el contexto de la aspiración que tiene Esquivel Mossa para ser la próxima presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En un comunicado emitido esta tarde, Graue Wiechers informó que la Rectoría recibió de la Dirección de la FES Aragón la minuta y el comunicado de su Comité de Integridad Académica y Científica en relación al presunto plagio de la tesis profesional que involucra a la ministra exalumna, quien presentó su examen profesional en 1987.

Agregó que tuvo conocimiento del pronunciamiento público que ella emitió ayer en el que se dijo “víctima de plagio” y que, para acreditarlo, presentó diversas pruebas periciales y declaraciones notariadas.

Luego, en siete puntos ofreció la postura de la UNAM sobre el caso:

El primero asegura que “después del análisis de la documentación por el Comité y con base en el alto nivel de coincidencias entre las tesis objeto de revisión, superior al 90%, resulta evidente la existencia de un plagio”.

Según el rector de la UNAM, la revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación y los archivos físicos y digitales de la Universidad, “hacen presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986”; es decir, la de Edgar Ulises Báez Gutiérrez.

En el tercer punto, aclaró que “unas horas antes de iniciar su reunión, el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón recibió un testimonio notariado que contiene un escrito de quien sustentó su tesis en 1986, expresando que utilizó varias referencias, textos y partes importantes del contenido de la tesis publicada posteriormente, en 1987”.

Ante estos “hechos contradictorios”, dijo, ”y sin tener la certeza de la dimensión del plagio expresado en el testimonio del exalumno de la tesis de 1986, resulta evidente que es necesario recabar información adicional para profundizar en el análisis documental y, de ser el caso, llamar a las partes involucradas”.

En el punto cuatro, reiteró lo dicho por el comunicado del Comité de la FES Aragón –emitido la mañana de este sábado-, en el sentido de que, cuando la UNAM retome sus actividades académico-administrativas, convocará a una próxima sesión para continuar con su trabajo, “allegándose de las opiniones técnicas que requiera, así como para analizar la actuación de la Directora de ambas tesis, en estricto apego a la normatividad universitaria”.

Tesis microfilmadas… buscarán no repetición

El rector de la UNAM, Enrique Graue, ofreció aclaraciones a propósito de los señalamientos públicos de Esquivel Mossa, en el sentido de que el archivo que contiene su tesis fue “indebidamente y de forma ilegal modificado el 22 de diciembre de 2022”. Así lo detalló:

a) En la década de los 80, la UNAM microfilmaba las tesis presentadas.

b) En el año 2000 se inició la digitalización de las tesis microfilmadas para convertirlas en archivos PDF.

c) Al comparar los PDF de las tesis en cuestión se observó la ausencia de ocho páginas en el archivo del trabajo de la exalumna.

d) Por lo tanto, hubo necesidad de retomar el microfilm para escanear las páginas faltantes y completar el PDF en el repositorio de TESIUNAM. 

“Todo lo anterior está a disposición de los peritos mencionados por la ex alumna”, afirmó.

La autoridad universitaria anunció que la Universidad realizará “un conjunto de acciones para evitar la repetición de sucesos reprobables como éstos. Dichas medidas podrían incluir reformas a la normatividad universitaria y estrategias de prevención, utilizando herramientas digitales especializadas para detectar posibles irregularidades”.

La UNAM, aseguró, “goza de la confianza de la sociedad mexicana y ello es una de sus principales fortalezas. La verdad está en la esencia de la UNAM y constituye un valor fundamental de nuestro actuar y de nuestro quehacer. Por estas razones, en mi calidad de Rector, no acepto que derivado de disputas ajenas se vulnere el prestigio y la honorabilidad de la Universidad”.