Jueves 21 de Noviembre 2024
14/11/2024 | “Detener de forma automática a las personas viola derechos humanos, desincentiva las capacidades de investigar delitos e incumple sentencias y recomendaciones internacionales”, señala la oficina en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
14/11/2024 | Diputados de oposición votaron en contra de la iniciativa al señalar que va contra los derechos humanos y no da garantías a los más vulnerables. El dictamen, aprobado por mayoría calificada, fue enviado al Senado
13/8/2024 | De aprobarse, personas acusadas de cometer delitos relacionados con el tráfico de fentanilo, la extorsión y la drefraudación fiscal quedarán presos mientras se les realiza un juicio.
1/7/2024 | Se trata de una disposición precautoria ya que la Corte tiene programado resolver juicios constitucionales en los que definirá los alcances de la prisión preventiva.
7/5/2024 | Los 31 mandatarios estatales suscribieron un amicus curiae donde alertaron sobre los efectos negativos que tendría la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, el presidente afirmó que “por eso está bien que los gobernadores estén pendientes de esto".
6/5/2024 | La Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) presentó un amicus curiae, firmado por los 32 mandatarios estatales, en el que advirtieron a la Corte que eliminar la prisión preventiva oficiosa puede poner en riesgo la seguridad pública y colapsar a los tribunales.
23/4/2024 | "Los medios deberían de estar también en este debate, porque hablar de la seguridad del país y, si toma esta decisión la Suprema Corte, regresaríamos de nuevo a los niveles más altos de inseguridad”, dijo la morenista.
16/4/2024 | Pena Sin Culpa y la Red Solidaria Década contra la Impunidad recordaron que las sentencias de la CoIDH son inapelables y de cumplimiento obligatorio, y defendieron el papel de la SCJN como parte del Estado mexicano, por lo que negaron que esté invadiendo funciones del Congreso de la Unión.
16/4/2024 | Es importante precisar que no se propone que no exista la prisión preventiva, sino que esta figura se aplique en forma casuística haciendo el análisis particular de cada asunto y no “de oficio”.
16/4/2024 | El pasado 5 de abril, el Poder Judicial de la Federación publicó una jurisprudencia, obligatoria en 18 estados, que prohíbe ejecutar órdenes de aprehensión emitidas por delitos considerados como graves.
16/4/2024 | “Señalamos a los ministros y a las ministras que esta decisión vulnera la soberanía nacional, pues la existencia de organismos internacionales no implica que los estados renuncien a su soberanía, ni a su derecho a autodeterminarse”, dijo.
4/3/2024 | El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propondrá en septiembre próximo que el Pleno de la Corte declare que la prisión preventiva oficiosa genera caos y falta de equilibrio en el orden constitucional.
26/2/2024 | Representantes y víctimas lamentaron que el Estado mexicano “incumpla con sus obligaciones en materia de derechos humanos como lo es la eliminación de la figura del arraigo y la armonización con la convención de la prisión preventiva”.
23/2/2024 | En un “llamado respetuoso” a la Suprema Corte, mandatarios estatales de Morena y aliados defienden que esta figura es fundamental para la política anticrimen y demandan su permanencia.
7/2/2024 | Argumentando que afecta la presunción de inocencia, Margarita Ríos Farjat propondrá que la prisión en automático se aplique de manera justificada; de aprobarse, FGR y CJF establecerán medidas para evitar liberaciones masivas.