CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de la polémica generada por el análisis realizado por académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en torno a las 20 reformas propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la máxima casa de estudios se deslindó de su contenido.

El fin de semana académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas publicaron un estudio en el que advierten el riesgo de que el Poder Judicial sea capturado políticamente en caso de prosperar las iniciativas del Plan C del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024)” fue coordinado por Sergio López Ayllón, J. Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés, y en su introducción advierte que las iniciativas del presidente implican una modificación profunda de las reglas de acceso y ejercicio del poder.

Según el análisis, la aprobación del Plan C implicará el cese inmediato de mil 665 ministros, magistrados y jueces, una purga que luego derivará en que la impartición de justicia esté bajo el control del obradorismo, entre otras observaciones.

El texto desató polémica y mereció una respuesta del presidente López Obrador quien soltó: “¿Qué se tienen que meter?” y acusó que “la UNAM ya no es lo de antes, agarraron el modelo del ITAM en el periodo neoliberal, pero es una educación para la defensa de intereses empresariales”.

Tras la polémica desatada, la UNAM fijó su postura por la tarde-noche mediante un escueto mensaje de un párrafo en redes sociales el que afirmó que el análisis “de ninguna manera” representa un posicionamiento de la institución y en todo caso reflejan “exclusivamente” la opinión de los autores.

“La UNAM convocará en su momento a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión abierta y plural” adelantó sin dar más detalles.

La UNAM informa: pic.twitter.com/6SzHYCkikC — Sala de Prensa UNAM (@SalaPrensaUNAM) June 18, 2024