CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En días pasados, el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), como parte de sus labores, emitió un análisis técnico sobre las veinte propuestas de reforma constitucionales del presidente Andrés Manuel López Obrador, sobre las cuales dijo: “Ni vi nada. Son predecibles”, pero sí criticó y cuestionó la producción de este reporte.

“¿Qué se tienen que meter?”, objetó López Obrador acerca del análisis presentado por el IIJ, cuya labor se enfoca en el estudio, enseñanza, divulgación y conocimiento de los fenómenos de relevancia para la generación y difusión de conocimiento jurídico.

El presidente también acusó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a la que está adscrito el IIJ, de hacerse a la derecha.

“Se derechizó la UNAM, todo esto lo puedo decir porque ya me quedan 100 días”, declaró. “Salen los de la UNAM, claro con línea, a dar su opinión con expertos sobre las 20 reformas que estamos proponiendo. Ni vi nada. Son predecibles”.

Ante el ataque del mandatario, el Dr. José de Jesús Orozco Henríquez, coordinador del texto, se pronunció ante El Universal:

“Es un ejercicio a nuestra libertad académica, la Universidad también lo establece en su estatuto de la vinculación de las investigaciones, es un deber académico y de responsabilidad social, como siempre lo ha hecho el Instituto de Investigaciones Jurídicas, quien tiene distintos trabajos a otras iniciativas de ley”.

 

El también coordinador del análisis, Dr. Sergio López Ayllón apuntó:

“No queremos sustituir a los legisladores, queremos que se vean los problemas técnicos de las reformas y en su momento tengan mejores elementos”, dijo a El Universal.

 

“Los que participamos en esta obra colectiva, ejercemos nuestros derechos y libertad académica, estoy seguro de que ninguna de las personas que participamos nos vamos a inhibir ante el comentario del presidente”, sentenció el Dr. Orozco Henríquez, quien también forma parte del Sistema Nacional de Investigadores.