CIUDAD DE MÉXICO (apro).– Jesús González Schmal, participante en el proceso para designar a la próxima persona titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), anunció que interpondrá un juicio de amparo en contra de la designación de la terna en la que se incluyó a Rosario Piedra Ibarra, actual presidenta del organismo.

En conferencia de prensa, González Schmal, quien formó parte del Mecanismo de Prevención de la Tortura de la propia CNDH, sostuvo que el punto central del alegato para solicitar la suspensión de la elección de la ombudsperson es que hubo un trato “inequitativo que favoreció a Piedra Ibarra”.

Responsable de la investigación de la queja por tortura que presentó Mario Aburto, que dio lugar a una recomendación, González Schmal destacó que, durante el proceso de insaculación, en el que 47 candidatos comparecieron ante los senadores de las comisiones de Derechos Humanos y Justicia, “tuve 30 minutos para presentar un diagnóstico de la CNDH, y mis propuestas para mejorar a la institución, pero la señora tuvo hora y media”

Para el abogado “hay una grave lesión al principio de equidad y el rompimiento de la imparcialidad”, de ahí que el amparo presentado “está sustentado en la inequidad que hubo en la disposición de tiempos”.

“Lo que finalmente parece estar ocurriendo, es que se está ante cumplimiento de una orden de Palenque para que se favorezca a una de las concursantes”, dijo González Schmal aludiendo a la ciudad donde vive el expresidente Andrés Manuel López Obrador, y sostener que “el centro de poder ya se trasladó” a ese lugar.

Al reconocer que entre los participantes hubo contendientes altamente preparados, González Schmal señaló que el objetivo del amparo es reponer el proceso de selección de la terna con la finalidad de “salvar a la institución”.

Reconoció que, hace cinco años, jueces desestimaron las solicitudes de amparo que presentaron contendientes de Rosario Piedra Ibarra, porque consideraron que las decisiones del Senado son actos soberanos y no de autoridad, pero que en su experiencia como litigante ha encontrado “jueces muy valientes y juezas que en un momento dado estudian más a fondo el tema y me pueden dar la razón, porque el agravio a mis garantías es indiscutible, además de que (hay) mano negra política, es muy obvio”.

Reconoció que existe la posibilidad de que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, “quien antes era un rompehuelgas, diga ‘me vale’, porque hoy no sabemos de otra, pero hay instancias internacionales, como seguramente se van a ir abriendo, porque México no es un país aislado, estamos sujetos a muchos convenios y ya afortunadamente los adoptamos en el artículo primero (de la Constitución), están consagrados, pese a que quisieron incluso abrogar, derogar el artículo primero”.

El exmilitante del PAN consideró inadmisible que se mantenga a Rosario Piedra Ibarra en la terna cuando tuvo una administración muy criticada y en la que impuso un clima de “terror laboral”, despidiendo en su gestión a “mil 619 personas, es la institución oficial que más demandas laborales tiene por despidos injustificados”.

Apuntó que “en el seno de su interior en la política laboral es francamente depredatoria, se tiene un sistema de vigilancia y de espionaje del personal porque pues la señora Ibarra y su adlátere el señor Francisco Estrada (secretario ejecutivo) pues sufren una paranoia crónica y espían a todo su personal que pudiera tener este contacto con alguien de los que anteriormente estuvieron en la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

Al insistir en que es inadmisible la inclusión de Piedra Ibarra en la terna, González Schmal no descartó que detrás de la intención de imponerla está la Secretaría de la Defensa Nacional, ante el bajo porcentaje de recomendaciones emitidas contra esa institución.

“El Ejército es el primer interesado (en la reelección de Piedra) y atrás del Ejército pues está el interés hoy también de un Poder Ejecutivo, también absolutamente digamos así mental y jurídicamente ya sometido a las Fuerzas Armadas”, puntualizó.

Jesús González Schmal insistió en que la principal intención del amparo solicitado es salvar “el último reducto que pueda dar vida o dinámica al modelo de contrapesos y equilibrio de poderes, que es ya la Comisión Nacional de Derechos Humanos, porque todas las demás instituciones sabemos que están doblegadas, el Poder Legislativo y acaban de darle también la estocada al Poder Judicial, entonces la Comisión Nacional de Derechos Humanos en realidad es el bastión más importante de defensa de los derechos humanos”.