CIUDAD DE MÉXICO (apro).—El Instituto Nacional Electoral (INE) promovió este martes, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una controversia constitucional contra la Comisión Nacional de los Derechos Humano (CNDH) por violaciones a la autonomía del instituto.

Y esto se debe a que la CNDH, en su recomendación general 46/2022, publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 28 de octubre, involucra indebidamente al INE, contraviniendo así al artículo 102 constitucional, en el cual se señala que los organismos de derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”.

En dicha recomendación de la CNDH no se analiza ningún acto realizado por el INE. Más aún, surge del análisis de hechos ocurridos entre 1951 y 1965, cuando en México ni siquiera existían los organismos electorales autónomos. Pese a esto, la CNDH pretende pronunciarse sobre el desempeño del INE.

Además, en la queja del INE ante la SCJN, se mencionan dos pronunciamientos posteriores de la CNDH a instancias de su presidenta, en las cuales se afirma que el INE ha saboteado la voluntad popular, lo cual es totalmente falso.

De acuerdo con el INE, estas posturas públicas de la CNDH la ponen como un actor parcial en una estrategia de ataque político contra la autonomía de la autoridad electoral, desnaturalizando así la misión constitucional del Ombudsperson.

Con esta queja, el objetivo del INE es que la CNDH se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos y se dedique a velar por los derechos humanos de la población, que es lo que le corresponde hacer.