CNDH
CNDH revira al INE: Más que jurídicos, los fines de su controversia son "políticos y mediáticos"
La comisión acusó al INE de recurrir a la Suprema Corte luego de que ella también interpusiera una controversia constitucional contra el instituto electoral por el comunicado 457 y por diversos pronunciamientos públicos emitidos por integrantes del Consejo General en detrimento de la CNDH.CIUDAD DE MÉXICO (apro).– La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de actuar movido por “evidentes fines políticos y mediáticos más que jurídicos”, luego de que el órgano electoral anunció haber interpuesto una controversia constitucional contra el organismo presidido por Rosario Piedra Ibarra.
En un comunicado, el organismo sostuvo que el INE recurrió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que el pasado 8 de noviembre la CNDH interpusiera una controversia constitucional contra el INE por “emitir el comunicado 457, con fecha 30 de octubre de 2022, así como por diversos pronunciamientos públicos emitidos por integrantes del Consejo General en detrimento de la CNDH”.
Según la CNDH, “se le ha intentado silenciar, a partir de una interpretación de la ley, que desestiman la facultad de este organismo protector de los derechos humanos, en materia de protección de los derechos político-electorales del pueblo de México”.
La controversia entre la CNDH y el INE se derivó de la publicación en el Diario Oficial de la Federación de la Recomendación General 46/2022, titulada “Sobre violaciones graves a derechos humanos, así como violaciones al derecho a la democracia y al derecho a la protesta social, al derecho de reunión y al derecho de asociación entre otras cometidas por el Estado entre 1951 y1965”.
El documento en cuestión, publicado en octubre, formula recomendaciones a diversas autoridades entre ellas al INE y al Congreso de la Unión, para que se realicen reformas en materia electoral.
Para el organismo, la decisión del INE de interponer una controversia constitucional con base en preceptos constitucionales que determinan que “los organismos de protección de derechos humanos no son competentes tratándose de asuntos electorales”, y anunciarla “sin esperar la admisión de esta por la SCJN (…) deja ver sus evidentes fines políticos y mediáticos más que jurídicos, pues al parecer reaccionan a notas que diversos medios dieron a conocer recientemente sobre nuestra demanda de controversia constitucional”.
Tras enlistar una serie de resoluciones de la ONU relacionadas con democracia, libertad de expresión y de asociación, la CNDH señaló que en uno de los resolutivos de la Recomendación General 46/2022, relacionado con el INE, se insta a “garantizar un órgano realmente autónomo de cualquier poder constituido o fáctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia del proceso electoral y el recuento de votos”.
Lo anterior, insistió la CNDH, “no pretende inmiscuirse en las decisiones o resoluciones que el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitan tras cada proceso electoral, sino que busca que las autoridades electorales del país, encargadas de organizar, vigilar y dar certeza a los procesos electorales, cumplan con su misión de respetar y hacer valer el derecho a la democracia en favor del pueblo de México”.