CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y organizaciones sociales demandaron al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantizar una representación justa y proporcional en el próximo Congreso de la Unión.

En ese contexto, la organización empresarial, junto con México Evalúa, la Barra Mexicana de Abogados, el Colegio de Abogados y el Consejo Nacional de la Abogacía Mexicana expresaron su preocupación por temas como la sobrerrepresentación y la reforma judicial.

En conferencia de prensa, fijaron su postura sobre la polémica alrededor del criterio de asignación de legisladores plurinominales que, de confirmarse, daría a Morena y partidos aliados la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, mientras que sólo le faltarían unos cuantos escaños para consolidarla en el Senado.

Esto le daría la posibilidad de reformar la Constitución para que ministros, magistrados y jueces sean elegidos por voto popular, de acuerdo con la iniciativa enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con un comunciado de Coparmex, las organizaciones respaldaron la necesidad de mejorar el Poder Judicial, pero destacaron que la reforma que plantea la elección en urnas de jueces y ministros no es la mejor opción.

En Coparmex, resaltamos que en ningún país de la OCDE se elige por voto popular a jueces, magistrados y ministros. La propuesta de implementar tal sistema podría incrementar la incertidumbre jurídica y desalentar potencialmente nuevas inversiones en el país. #JMM #Unidad https://t.co/Iu4WwdOgmg

— José Medina Mora I. (@JoseMedinaMora) July 18, 2024

“Sobrerrepresentación excesiva”

El presidente nacional de Coparmex, José Medina Mora Icaza, advirtió que una coalición que ganó el 54% de los votos en el Congreso podría obtener el 75% de las curules, lo cual afectaría la representación equitativa de todas las opciones políticas y la confianza en las instituciones democráticas.

“Una sobrerrepresentación excesiva afecta la decisión de los ciudadanos que votaron por otras opciones, cuyos representantes, en lugar de ocupar el 46% de la Cámara Baja, se verán subrepresentados con solo el 25% de las posiciones”, alertó.

Consideró que en el escenario actual, donde partidos en coalición se comportan como una sola fuerza política resultando en sobrerrepresentación, nunca fue previsto en la ley electoral original. Por ello, consideró necesario que haya argumentos jurídicos, políticos, democráticos e incluso éticos para sustentar y orientar la adecuada aplicación del criterio constitucional.

Marcos del Rosario, presidente del Comité Jurídico y de Justicia de Coparmex, hizo un llamado a que las autoridades hagan valer los principios de pluralidad y de no sobrerrepresentación.

Asimismo, sobre la base de la reforma judicial expresó: “poco o nada tiene que ver la forma en la que se eligen los jueces para eliminar la corrupción. Se tiene que fortalecer también al Consejo de la Judicatura y se tienen que hacer una serie de entendimientos de revisión”.

Democracia en riesgo: México Evalúa

Mariana Campos, directora general de México Evalúa, hizo hincapié en el riesgo en el que se encuentra la democracia en México debido a las inconsistencias en el proceso postelectoral.

“Morena ganó en coalición 213 distritos, pero lo que busca es transferir parte de sus triunfos, alrededor de 90 triunfos, al Partido Verde y al Partido del Trabajo, para así lograr un mayor número de plurinominales. Esta transferencia de triunfos no es consistente con lo votado en las urnas”, planteó.