CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- Integrantes de pueblos y barrios originarios de la Ciudad de México advirtieron que mantendrán movilizaciones y acciones de protesta —que podrían coincidir con el Mundial de Futbol 2026— si la administración de la morenista, Clara Brugada, cierra el próximo 10 de abril la consulta del Plan General de Desarrollo (PGD) sin reponer el proceso, al que acusaron de no haberse realizado en la mayoría de los territorios. 

“El gobierno, si lo aprueba, si decide cerrar la consulta el viernes, estaría decidiendo unilateralmente que la consulta no importa y por eso nosotros decimos que esto sería como un rompimiento de Clara Brugada con los pueblos y barrios originarios”, declaró a Proceso Alejandro Vázquez, integrante del Frente de Pueblos y Barrios de la Anáhuac.

En entrevista, agregó: “Nuestra posición es seguir movilizándonos hasta que se reponga el proceso; si el gobierno continúa y si tienen esta violación a los derechos a través del plan, pues seguirá y posiblemente podría coincidir en las fechas en las cuales se está llevando a cabo el Mundial”.  

El miércoles 8 de abril, alrededor de 100 integrantes de pueblos y barrios marcharon desde la estación San Antonio Abad del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro hasta el Zócalo capitalino. A lo largo del recorrido, los participantes portaron pancartas con las consignas: “Los pueblos originarios son dueños del territorio, no los extranjeros” y “no a la imposición del Plan General de Desarrollo”.  

Además, corearon con megáfono: “¡Clara, entiende, nuestros pueblos no se venden!” y “¡Los pueblos viven, la lucha sigue y sigue!”. 

La protesta se realizó en la antesala del cierre de la consulta del PGD, programado para el 10 de abril. De acuerdo con Vázquez, el principal cuestionamiento es que el proceso no se llevó a cabo conforme a las condiciones requeridas para la participación de los pueblos originarios. 

“El problema es que esa consulta realmente nunca se llevó a cabo en la mayor parte de los pueblos y barrios originarios de la Ciudad de México: no se dio la información, no se realizaron las asambleas informativas, se solicitó que se entregara el proyecto completo del gobierno a los pueblos, tampoco se hizo. No se tradujo a lenguas indígenas el documento ni la convocatoria y, en general, el gobierno no hizo su obligación de transmitir la información sobre el contenido de su proyecto”, afirmó. 

En el plano legal, sostuvo que el proyecto podría ser invalidado si no se cumple con la consulta: “La Constitución de la Ciudad de México es muy clara en el sentido de que una medida administrativa como esta, sin consultarse, es nula; entonces, con un solo pueblo en el cual no se haya hecho la consulta, sería suficiente para echar abajo el proyecto”. 

Añadió que, en esas condiciones, existen comunidades interesadas en participar que no han podido hacerlo: “Estamos pidiendo que no cierre la consulta porque hay pueblos que sí quieren participar, pero el gobierno está negándose a que se acepten las propuestas de los pueblos”.   

El representante detalló que las omisiones se registran en diversas alcaldías. “En Milpa Alta no hubo ni siquiera el intento de hacer asambleas informativas, en Xochimilco tampoco, en Iztacalco, Magdalena Contreras tampoco, no hubo la suficiente información, estamos hablando de la mayoría”, indicó. 

Acerca de los avances reportados por el gobierno, señaló que son limitados. “Sólo ha publicado alrededor de 11 o 12 pueblos en los cuales supuestamente se entregaron actas deliberativas, es decir, la última etapa de la consulta, ya cuando los pueblos hacen sus propuestas”.  

Sobre dichas consultas publicadas por las autoridades, Vázquez cuestionó su validez y denunció que en algunos casos hubo “usurpación de la representación” por personas “afines al gobierno”, que pudieron haber firmado la aprobación del proyecto “a espaldas del resto de las comunidades”. 

A partir del presunto borrador del PGD que circula y han podido revisar, el integrante del Frente de Pueblos y Barrios de la Anáhuac identificó preocupaciones sobre los llamados polos de desarrollo y su impacto en el territorio:  

“Son procesos de industrialización o reordenamiento territorial, que, pues pueden generar mayores procesos de urbanización en territorio de los pueblos y barrios originarios, de grandes proyectos comerciales de condominios y demás”.  

También advirtió riesgos en el suelo de conservación y el suelo ecológico. 

Durante la protesta de este 8 de abril, los inconformes recibieron una propuesta para entablar una mesa de trabajo con autoridades del gobierno capitalino, pero lo rechazaron. Así lo explicó Vázquez:  

“Sí, sí, pero pues nosotros estábamos pidiendo que nos atendiera directamente Clara Brugada porque ya hemos tenido esta situación, ya en varias ocasiones nos han intentado dar mesas de trabajo en los cuales no han resuelto las demandas que hemos tenido, de que sí empiecen las consultas, de qué haya más información, de qué se pueda consultar adecuadamente a los pueblos, adecuado a los tiempos de los propios pueblos, también considerar eso y entonces pues nos quieren mandar con funcionarios que no tienen capacidades de resolución, funcionarios que están en un nivel medio”.