Elecciones 2024
La Suprema Corte confirma que la CDNH violó la veda electoral de 2024
La CNDH publicó dos informes sobre la violencia política en diciembre de 2023 y marzo de 2024, lo que representó el uso indebido de recursos públicos y difusión de propaganda gubernamental.CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) violó la veda electoral del proceso de 2024 con la publicación de sus dos informes sobre violencia política en diciembre de 2023 y marzo del siguiente año.
Durante la sesión de este miércoles, con mayoría de tres votos, la Segunda Sala de la Corte declaró que la CNDH no puede impugnar las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por estar impedida constitucionalmente para intervenir en casos de índole electoral.
A propuesta de la ministra Lenia Batres, la Sala confirmó el desechamiento dictado por Margarita Ríos Farjat el 12 de diciembre de 2024 de la controversia constitucional planteada por la CNDH contra una sentencia de la Sala Superior del TEPJF.
“No es posible admitir la demanda principal bajo el supuesto de una presunta invasión a la competencia que tiene reconocida la CNDH en el artículo 102, apartado B, de la CPEUM, teniendo en cuenta que ese mismo precepto es el que establece mandato expreso de incompetencia de ese organismo tratándose de asuntos electorales, lo que se traduce en un impedimento para combatir en la vía de controversia constitucional las decisiones de la Sala Superior del TEPJF”, indica el fallo de la Corte.
Dicha sentencia confirmó otra resolución de la Sala Regional Especializada en la que declaró que la CNDH vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral, uso indebido de recursos públicos y difusión de propaganda gubernamental durante la veda del proceso electoral de 2024 por la publicación de los informes sobre violencia política.
El TEPJF indicó que la CNDH incurrió un “exceso de sus facultades” y emitió juicios de valor en temas que no le competen e incidió en la materia electoral, por lo que declaró inválido el mecanismo de seguimiento a las campañas electorales que la Comisión pretendía llevar a cabo en el marco de la contienda con la que el país renovó la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión, entre otros cargos de elección popular.