CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El juez Noveno de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza rechazó volver a ordenar al Tribunal Electoral o al Senado continuar con la designación de dos magistrados electorales faltantes.

De acuerdo con los registros judiciales, ayer durante la audiencia incidental celebrada en el expediente 969/2024 el juez negó la suspensión definitiva solicitada por la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) contra la omisión del Senado a designar a los magistrados que faltan en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de cara a la calificación de la elección del pasado dos de junio.

Esto no significa que el litigio ya concluyó, sino que el juicio de amparo continuará en trámite hasta que el juez de la Peza dicte su sentencia definitiva en la que determine si la omisión del Senado ha vulnerado o no los derechos de democracia alegados por la CMDH.

La decisión del juez fue tomada horas después de que el Séptimo Tribunal Colegiado en materia Administrativa revocó la suspensión provisional que de la Peza Figueroa había concedido y en la que ordenó al Senado continuar con el proceso de designación de los magistrados electorales y al TEPJF designar a dos integrantes de alguna de las salas regionales para que se incorporen provisionalmente en la Sala Superior mientras los senadores hacen los nombramientos definitivos.

Por esta orden emitida para el Tribunal Electoral, dicho organismo que, al igual que el juez Rodrigo de la Peza, pertenece al Poder Judicial de la Federación (PJF) anunció que presentará una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el juzgador.

Además, la Secretaría de Gobernación (Segob), encabezada por Luisa María Alcalde, solicitó iniciar juicio político contra Rodrigo de la Peza por supuestamente excederse en sus facultades.

En tanto, el Senado de la República impugnó mediante un recurso de queja la admisión de la demanda de amparo presentada por la CMDH.