CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El próximo miércoles 27, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) terminará probablemente de enterrar el intento de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de incidir en la campaña electoral, mediante un informe sobre violencia política donde enfocó sus críticas contra la candidata opositora Xóchitl Gálvez.

Un proyecto de resolución elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, producto de una queja presentada el pasado 6 de marzo por el PAN, confirma que el organismo autónomo dirigido por Rosario Piedra Ibarra no tiene atribuciones en materia electoral, le ordena retirar el informe de la página oficial de la CNDH, y le prohíbe entrometerse en las campañas.

El documento, publicado en el sitio del TEPJF en vísperas de la sesión de la Sala Superior, recalca que la CNDH pretendió implementar un “escalómetro de violencia política” que “dará seguimiento a las campañas, los discursos de las y los candidatos, las plataformas y propuestas, los spots y la propaganda y a los eventos, así como a las noticias y opiniones emitidas en medios de comunicación y redes sociales”.

El proyecto reconoce que el informe se ha lanzado específicamente contra Xóchitl Gálvez y algunos medios como Latinus y la revista Siempre!.

El proyecto de De La Mata advierte que el informe de la CNDH podría configurar la figura de “juicios paralelos” o “alternativos” y que generaría “incertidumbre sobre los procedimientos y las autoridades competentes para calificar como irregulares conductas en la materia electoral”; por ello, recuerda a la CNDH –y, entre líneas, a su titular—que tiene “deberes de cuidado” sobre la integridad de las elecciones.

El proyecto califica al informe como un documento que “carece de validez al hacerse emitido fuera del ámbito de atribuciones de la CNDH”, y refuta el argumento del equipo de Piedra Ibarra según el cual actuaron en defensa del “derecho a la democracia”.