CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez federal ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) continuar investigando al subsecretario de Salud, Hugo López Gatell para determinar si incurrió o no en negligencia, falsos informes y ocultamiento de datos durante la pandemia del covid-19.

Arturo Medel Casquera, juez de Control Federal Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, con sede en el Reclusorio Sur, revocó la determinación que la FGR dictó el 22 de marzo pasado para no proceder penalmente contra el subsecretario.

El caso fue denunciado por el abogado Javier Coello Trejo quien responsabilizó al subsecretario de homicidio por negligencia al provocar la muerte de miles de personas durante la pandemia del covid-19, específicamente del señor Felipe.

Sin embargo, en dos ocasiones la FGR intentó frenar el asunto para no investigar a López Gatell ni consignar la carpeta de investigación ante un juez federal.

Mediante un comunicado, Coello Trejo informó que en esta nueva resolución, dictada por el juez Medel, se ordenó a la FGR llegar al fondo del asunto y recibir todas las pruebas que ofrezcan las víctimas que denunciaron al subsecretario de Salud.

En su resolución, el juez señaló que el ministerio público federal destacó las acciones del gobierno federal para prevenir y mitigar los contagios del covid-19, con lo que concluyó que no había elementos para ejercer acción penal.

Sin embargo, también observó que no hubo en ningún momento cierre de vuelos ni obligación para que los extranjeros pudieran entrar a México sólo si estaban vacunados; tampoco hubo un estudio concreto sobre la eficacia del uso de cubrebocas ni que esto se hubiera establecido como una obligación.

En consecuencia, ordenó investigar si hubo omisiones por parte del gobierno federal para evitar contagios y la muerte de miles de personas, entre ellas, la de la víctima Felipe

“El asunto es bastantes complejo, pero es un asunto que amerita precisamente que los diversos operadores, incluida la Fiscalía, tengan esa empatía precisamente en esa investigación, porque no se deben delimitar únicamente a verificar y establecer lo que sí hubo, sino precisamente, ver que es lo que no hubo, ver lo que se dejó de hacer y precisamente, advertir si de eso que se dejó de hacer, pues pudo haber detonado, haber traído esa consecuencia gravosa, como lo es al menos en este momento, la pérdida de la vida de una persona”, indicó el juzgador.

“La fiscalía tiene que seguir con sus actos de investigación. He mencionado algunos aspectos únicamente de manera enunciativa, más no limitativa, la fiscalía es la que tiene en su poder ese cúmulo de acciones que se han implementado y de ese cúmulo de acciones, pues puede consultar con expertos qué otra acción pudo haber sido eficaz o se dejó de hacer por parte del gobierno mexicano y de sus funcionarios como en el caso del subsecretario correspondiente. Entonces con base en eso, es que la fiscalía podrá llegar a una determinación exhaustiva, eficaz, donde se ha agotado la investigación misma”.