CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).– Las organizaciones Propuesta Cívica y Artículo 19 condenaron el acoso y la persecución judicial que Humberto Moreira Valdez ha emprendido contra el académico y columnista Sergio Aguayo Quezada por la publicación de investigaciones académicas y periodísticas sobre la situación de violencia que vivió Coahuila cuando el priista era gobernador.

En respuesta a la nueva demanda por daño moral que el político del PRI, hermano del actual coordinador de los diputados federales de ese partido, Rubén Moreira, presentó contra el columnista de Reforma y Aristegui Noticias, las organizaciones especializadas en la defensa de comunicadores advirtieron que esta nueva demanda por daño moral busca censurar la crítica y restringir la libertad de expresión, además de representar un caso más de persecución judicial en contra de los periodistas mexicanos

“Condenamos enérgicamente la persecución judicial de la libertad de prensa en México a través de la presentación, admisión y desahogo de acciones judiciales contra periodistas, académicos y cualquier persona que haga uso de este derecho para buscar, recopilar, publicar y difundir información que nutra a la sociedad de información y opiniones en temas de trascendencia pública”, expresaron Artículo 19 y Propuesta Cívica.

Mediante un comunicado, ambas organizaciones señalaron que la embestida judicial contra Aguayo representa una estrategia evidente de demandas selectivas contra un periodista y académico, cuyo objetivo es castigar la crítica que el columnista ha hecho contra el priista Moreira en sus investigaciones académicas y durante sus participaciones en diferentes medios de comunicación.

“Consideramos que la reiterada presentación de demandas contra el periodista y académico Sergio Aguayo por parte de Humberto Moreira es una muestra evidente de demanda SLAPP (strategic lawsuit against public participation) selectiva, cuyo objetivo es castigar la crítica e investigación relacionadas a la situación de graves violaciones de derechos humanos ocurrida en el estado de Coahuila durante su periodo como gobernador”, explicó el comunicado.

Propuesta Cívica y Artículo 19 explicaron que el 17 de febrero, Sergio Aguayo fue notificado de la segunda demanda en su contra promovida por el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, argumentando un supuesto daño a su honra y prestigio por la publicación del libro “Reconquistando la Laguna” en el año 2020, el cual cita testimonios y documentos sobre las graves violaciones a derechos humanos que se registraron en el sexenio de Moreira como mandatario estatal.

De igual forma, la demanda argumenta que el daño moral a su honor y reputación se registró por la presentación del citado libro en el podcast  “El café de la mañana” de Grupo Reforma transmitido por primera vez en julio de 2021, el cual contó con la participación del propio Sergio Aguayo.

Este nuevo litigio contra Sergio Aguayo por parte del exgobernador Humberto Moreira se suma a la demanda por daño moral que el político priista había presentado contra Sergio Aguayo por la publicación de reportajes e investigaciones previas en las que se critica al exmandatario de Coahuila por los escándalos de corrupción que salpicaron a su administración entre 2005 y 2011, así como por los vínculos de funcionarios estatales con el grupo delictivo “Los Zetas” y la desaparición masiva de personas ocurrida en el municipio de Allende también en el año 2011, cuando su hermano Rubén Moreira era gobernador.

“Debe recordarse que no es el primer intento de Moreira en castigar y censurar las investigaciones periodísticas sobre las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante su sexenio como gobernador en Coahuila. En el año 2016 se presentó la primera demanda por supuesto daño moral en contra de Sergio Aguayo exigiendo una indemnización por 10 millones de pesos bajo el argumento del menoscabo de su reputación recibido tras una columna de opinión publicada el 20 de enero del 2016”, recordó el comunicado.

Artículo 19 y Propuesta Cívica detallaron que esta primera demanda se encuentra radicada en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual está por resolver el juicio de Amparo Directo en Atracción 30/2020 bajo la ponencia de la ministra Margarita Ríos-Farjat, destacando que han pasado cinco años desde el inicio del litigio contra el académico, sin que haya una sentencia favorable a la libertad de prensa.

“El uso de acciones legales contra periodistas y medios de comunicación con el objetivo de reprimir, castigar o inhibir la libertad de expresión y de opinión es objeto de preocupación por parte de organismos internacionales. Estas acciones, conocidas como SLAPP (strategic lawsuit against public participation), son presentadas por actores políticos, servidores públicos o personas con proyección pública y recursos económicos con el propósito de perseguir judicialmente la libertad de expresión e inhibir la publicación, difusión y debate de temas de interés público”, concluyó el comunicado.