CIUDAD DE MÉXICO (apro). – El periodista, escritor, crítico literario y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Guillermo Sheridan, acusó a la ministra Yasmín Esquivel Mossa, aspirante a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de plagiar su tesis para obtener su licenciatura en derecho.

En una colaboración con el portal Latinus, Sheridan acusó a Esquivel Mossa de haber cometido un acto de corrupción durante su pasantía en la UNAM.

El acto de corrupción, explicó el académico, consistió en que Esquivel Mossa entregó una tesis idéntica a otra entregada un año antes por Edgar Ulises Báez Gutiérrez.

En septiembre de 1987, la aspirante a presidir el máximo órgano supremo de justicia del país defendió en la en la Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP) Aragón de la UNAM la tesis titulada: Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A.

El trabajo, señaló Sheridan, es plagio en su totalidad de la tesis titulada: Inoperancia del sindicato de los trabajadores de confianza del Artículo 123 Constitucional Apartado “A”, que en julio de 1986, defendió el Edgar Ulises Báez Gutiérrez en la Facultad de Derecho de la UNAM.

“Esto significa que la tesis de Esquivel Mossa queda invalidada, así como su título profesional de licenciada en derecho, mal habido, en tanto que se consiguió engañando a los sinodales, a la UNAM, a sus compañeros, al pueblo de México que financió sus estudios y, desde luego, a sí misma”, subrayó Sheridan.

Y acotó que a quien nunca engañó Esquivel Mossa fue a quien dirigió su tesis, Martha Rodríguez Ortiz, quien también dirigió la tesis, un año antes, de Báez Gutiérrez.

“A quien no engañó nunca fue a la directora de su tesis, la licenciada Martha Rodríguez Ortiz, que debería haberse percatado del hurto, pero no solo por ser la directora, sino porque también dirigió la tesis del Lic. Báez Gutiérrez y, por tanto, la conocía bien: una tesis idéntica a la de la pasante Yasmín y, para el caso, idéntica a otras dos tesis posteriores, una de 2008 y otra de 2010, que también dirigió”.

Su teoría es que la directora de tesis Rodríguez Ortiz y la pasante Esquivel Mossa obraron de común acuerdo en la elaboración del fraude.

“Eso quiere decir que no sólo fue un plagio, sino un acto de corrupción, ese ‘cáncer’ contra el que es necesario ser ‘implacables’, como exige la pasante Yasmín Esquivel Mossa, desde la silla que ocupa en la Suprema Corte de Justicia”, criticó.

Sheridan señaló que, además de ser una forma de corrupción, el plagio académico va en contra de la revolución de las conciencias, del humanismo mexicano y del “no mentir, no robar y no traicionar”, principios rectores de la llamada “Cuarta Transformación”.

“No parece importar mucho: quien sostiene esos principios considera honestos a su intelectual plagiario, a su procurador general plagiario, a su director del CIDE plagiario, a su jefe de comunicación social de la presidencia plagiario y, ahora, a la pasante plagiaria”, acusó, sin dar nombres.

Porque Esquivel Mossa, abundó, “licenciada no es: es pasante, y eso sólo si vuelve a presentar una nueva tesis honesta”.

Al principio de su artículo, citó un video difundido en Youtube por @lajornadaonline, donde Esquivel Mossa se declaró lista para presidir la SCJN, “una ambición que parece apoyar el presidente Lic. Andrés Manuel López Obrador”.

Criticó que, en ese video, la ministra dijo que la corrupción es “un cáncer que aqueja en las sociedades”, y más cuando ensucia la impartición de justicia. Dijo que “en el tema de la corrupción debemos ser implacables”, y que para combatir a la corrupción era importante la denuncia por lo que convocó a denunciarla donde se vea.

“En mi calidad de ciudadano y acatando el llamado de la ministra Lic. Yasmín Esquivel Mossa, procedo, pues a denunciar un acto de corrupción cometido por la pasante Yasmín Esquivel Mossa”, indicó en su artículo escrito para Latinus.

Sheridan puso a disposición la liga con el trabajo de Esquivel Mossa que se puede leer en TESIUNAM, el repositorio de tesis de la UNAM que está en el enlace: http://132.248.9.195/pmig2017/0049842/Index.html y la de Báez Gutiérrez, en el enlace: http://132.248.9.195/pmig2018/0033882/Index.html

“Desde luego puede alegarse que no es la primera vez que dos académicos emprenden trabajos sobre el mismo tema y casi al mismo tiempo; más complicado sería explicar que la coincidencia se prolongue al índice de las tesis” y presentó ambos índices, los cuáles son parecidos.

“Con el resto de los índices ocurre lo mismo. Y bueno, cuando ya no es posible apelar a la casualidad, es cuando se constata que el texto de ambas tesis también es idéntico”, apuntó y comparó el capítulo 1. Planteamiento del problema, de ambas tesis que son idénticos.

Eligió un ejemplo más al azar y comparó el capítulo titulado “El sindicato y los requisitos para su integración, registro y actividades legales, con sujeción a la Ley Federal del Trabajo” que tienen ambas tesis y que también resultan idénticos.     

“No es un plagio”: Esquivel Mossa

En sus redes sociales, la ministra Esquivel Mossa se defendió:

“Totalmente falso el reportaje de Latinus. Ahora ¿qué más van a inventar?”, preguntó y adjuntó una carta de la Maestra de Carrera de Tiempo Completo de la Facultad de Estudios Superiores Aragón (FES) de la UNAM, Martha Rodríguez Ortiz, donde aseguró que era una tesis “original” que ella dirigió y autoría de la ministra.

“No es un plagio como errónea y falsamente lo está señalando la columna publicada”, señala Rodríguez Ortíz en su carta, no sin antes presentar sus credenciales académicas con 45 años de trayectoria “como Maestra” de distintas asignaturas de la UNAM en la Facultad de Derecho y de la FES Aragón, así como la asesoría a “más de 500 tesis de licenciatura”.

El tuit de la ministra recibió comentarios a favor y en contra de usuarios que pidieron a la UNAM aclarar la situación. Algunos incluso pidieron cesar a la directora de las tesis centro de la polémica y retirar los títulos a los implicados.