#EjércitoEspía

AMLO debe mostrar evidencias de que investigación de #EjércitoEspía es falsa: R3D

La organización exigió al presidente que en lugar de estigmatizar a la prensa, pruebe sus “descalificaciones” y ofrezca explicaciones sobre las evidencias presentadas, incluyendo sobre el contrato DN-10 SAIT-1075/P/2019, que la Sedena ocultó durante tres años.
miércoles, 5 de octubre de 2022 · 11:59

CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La Red en Defensa de Derechos Digitales (R3D) exigió hoy al gobierno de Andrés Manuel López Obrador que, en lugar de estigmatizar a la prensa, pruebe sus “descalificaciones” a la investigación #EjércitoEspía y dé explicaciones sobre las evidencias presentadas, incluyendo sobre el contrato DN-10 SAIT-1075/P/2019, que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ha escondido durante tres años.

En un comunicado, la organización retó el gobierno a presentar evidencia “que desvirtúe el análisis forense elaborado por Citizen Lab” sobre el espionaje a periodistas y defensores de derechos humanos, y a transparentar el contrato y sus anexos, y agregó que “mientras estas solicitudes no sean satisfechas en su totalidad, ni el gobierno ni la Sedena pueden afirmar que han aclarado o desvirtuado de forma alguna los hallazgos de nuestra investigación”.

“Por el contrario, con su silencio estarán confirmando que existe un Ejército Espía y un gobierno que lo encubre”, abundó.

R3D planteó que, en su comunicado divulgado ayer en reacción a las evidencias de EjércitoEspía –más de un día y medio después de la publicación--, la Sedena no desvirtuó “de forma alguna” la investigación, ni refutó las infecciones con el spyware Pegasus contra el periodista Ricardo Raphael, otro colega de Animal Político y el defensor de derechos humanos Raymundo Ramos.

R3D recalcó que, la Sedena reconoció que utilizó Pegasus entre 2011 y 2013 –lo cual no es cierto, pues hay evidencias de que lo siguió usando durante los sexenios de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador--, aún cuando la institución castrense nunca tuvo facultades legales para intervenir las comunicaciones privadas.

La organización también subrayó que, en respuestas a solicitudes de información, la Sedena siempre indicó no haber solicitado autorizaciones judiciales para intervenir comunicaciones, lo que haría ilegal cualquier uso de Pegasus por parte de la dependencia.

Comentarios