CIUDAD DE MÉXICO (apro).– Un tribunal federal en el estado de Guanajuato revocó la suspensión que frena la entrada en vigor del decreto que ordena incorporar la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Este miércoles, el Segundo Tribunal Colegiado en materia Administrativa en el estado de Guanajuato resolvió un recurso de queja tramitado por la Sedena contra la suspensión concedida por el Juez Noveno de Distrito en la entidad, con la que se frenó la militarización de la Guardia Nacional.

Los magistrados avalaron por unanimidad el proyecto para declarar fundado el recurso de la Sedena y revocar la medida provisional, al considerar que el quejoso, quien tramitó el amparo de origen, no tiene interés legítimo para solicitar la suspensión de la entrada en vigor del decreto reclamado.

“De ninguna manera se acredita que con esa transferencia se ponga en riesgo la esfera jurídica del quejoso”, señaló el magistrado Gerardo Mendoza.

“El interés jurídico del quejoso no llegó a un medio de convicción más allá del carácter de defensor de derechos humanos con el que se ostentó, este tribunal colegiado advierte que esa autodeterminación como defensor de derechos humanos, tal como lo hace valer la autoridad recurrente, es insuficiente para conceder la suspensión provisional solicitada en tanto el quejoso no acreditó ni siquiera de manera indiciaria un agravio diferenciado que genere un daño inminente o irreparable”.

La suspensión provisional tenía vigencia hasta este viernes, fecha en la que se tiene programada la audiencia incidental en la que el juez Noveno de Distrito definirá si concede o no la suspensión definitiva.

Aunque la resolución del Colegiado no impide al juez conceder la suspensión definitiva, también puede retomar los argumentos de los magistrados para negarla.

De ocurrir esto, la reforma de militarización de la Guardia Nacional entrará en vigor, pero el amparo continuará en trámite.

Proceso informó que la Fiscalía General de la República (FGR) impugnó también la suspensión, sin embargo, en sesión celebrada ayer el Segundo Tribunal Colegiado señaló que este organismo autónomo no pude impugnar la medida concedida por el juez Noveno debido a que la misma no le ocasiona ningún perjuicio.