Desaparecidos
Colectivos piden al Senado tomar en cuenta sus propuestas sobre Ley orgánica de la FGR
Los colectivos han hecho pública su inconformidad por la reforma, ante la pretensión de desvincular a la FGR del Sistema Nacional de Búsqueda (SNB), cuando persiste una crisis de desapariciones.CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México (MNPM) emplazó al Senado de la República realizar un auténtico Parlamento Abierto para discutir la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (LOFGR) y tomar en cuenta las observaciones de la sociedad civil antes de someter a votación la propuesta respaldada por la mayoría parlamentaria de Morena.
Al dar inicio el Parlamento Abierto en el Senado para analizar la reforma a la LOFGR, los 74 colectivos de familiares de personas desaparecidas de 22 estados de la república y tres países de Centroamérica, que conforman el MNDM reconocieron como una “muestra de buena fe” el inicio de un foro en el Senado para discutir la iniciativa.
Los colectivos han hecho pública su inconformidad por la reforma, ante la pretensión de desvincular a la FGR del Sistema Nacional de Búsqueda (SNB), cuando persiste una crisis de desapariciones “desde hace más de una década y que ha dejado, según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, mas de 83 mil personas desaparecidas en territorio mexicano”.
Al considerar que el foro organizado por el Senado “es el primer espacio de diálogo para abordar las implicaciones de la propuesta de iniciativa para abrogar la LOFGR”, el MNDM pidió a los senadores iniciar “un proceso verdadero de Parlamento Abierto, que cumpla con las características de participación, en tiempo y formato adecuados, y cuente con un mecanismo en el que se indique de qué forma serán integrados los comentarios realizados oralmente y por escrito y los que no sean considerados, dar una explicación fundada y motivada de su decisión”.
Tras recordar que como MNDM tienen experiencia en la participación activa en materia legislativa a nivel nacional y local, los colectivos reiteraron que sus preocupaciones centrales están en “el intento de desvinculación de la FGR del Sistema Nacional de Búsqueda, la iniciativa presentada parte de un entendimiento erróneo del significado de la autonomía de la FGR; la autonomía y el artículo 21 constitucionales no eximen a la FGR del cumplimiento de sus obligaciones constitucionales e internacionales en materia de búsqueda de personas, protección de personas periodistas y defensoras”.
Recordaron que la institución, encabezada por Alejando Gertz Manero, “tiene obligación de coordinación con otras autoridades de los tres órdenes de gobierno”, de ahí que solicitaron que se les expliquen “las razones que impulsan a crear una nueva ley”, cuando la LOFGR tiene menos de dos años de vigencia “y fue construida por el entonces gobierno de transición”.
Los integrantes del MNDM hicieron un recuento de la participación activa en materia legislativa que han tenido en los últimos años, que “significan un gran avancen en materia legislativa para garantizar procedimientos de búsqueda y acceso a la justicia adecuados y enmarcados en el pleno respeto y ejercicio de derechos humanos, especialmente de víctimas”, destacando la Ley General en Materia de Desaparición Forzada, Desaparición cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas (2017) y la Ley Federal de Declaración Especial de Ausencia, así como en la consolidación del Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense.
“Por todo lo anterior, nuevamente exigimos a nuestros representantes legislativos: no tomen decisiones que vayan en contra de nuestros derechos, ni en contra de nuestra demanda más legítima: encontrar a nuestros seres queridos; no sean cómplices de la impunidad”.
Los colectivos confiaron en que los legisladores “cumplirán con su deber parlamentario de la mano de las víctimas, y que harán llegar a los sectores interesados, incluido el MNDM, una propuesta de trabajo para deliberar; con clara definición de temas, tiempos, actores y agendas concretas”.