MADRID (EUROPA PRESS).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó este lunes que Google puede hacer uso legalmente de los fragmentos imprescindibles de la interfaz de programación de aplicaciones (API) desarrollada en Java por Oracle sin que esta copia constituya una violación de la protección de las leyes de derechos de autor, revocando así una sentencia anterior favorable a Oracle.

"Al revisar esa decisión, asumimos que el material estaba protegido por derechos de autor. Pero sostenemos que la copia aquí en cuestión constituye, no obstante, un uso justo. Por lo tanto, la copia de Google no violó la ley de derechos de autor", señaló la Corte Suprema de EU en una decisión adoptada por seis votos a favor y dos en contra, en la que uno de los jueces se abstuvo.

De este modo, el Supremo pone fin a más de una década de disputa legal entre ambas multinacionales tras denunciar Oracle que Google había copiado parte de su interfaz de Java para el desarrollo del lenguaje Android.

En este sentido, el Alto Tribunal admite que Google copió aproximadamente 11 mil 500 líneas de código de la API en cuestión, lo que equivale a "solo el 0.4%" del total, que consta de 2.86 millones de líneas, por lo que al considerar "la cantidad y la sustancialidad de la porción utilizada" en este caso ha considerado que las 11 mil 500 líneas de código deben verse como una pequeña parte de un todo considerablemente mayor.

"El Tribunal concluye que la copia de la API por parte de Google para reimplementar una interfaz de usuario, tomando solo lo que se necesitaba para permitir a los usuarios poner sus talentos acumulados a trabajar en un programa nuevo y transformador, constituyó un uso justo de ese material", ha dictaminado.

En 2014, el Tribunal de Apelaciones de la Corte Federal de Washington, había fallado a favor de Oracle al estimar que esta podía reclamar derechos de autor por el código de Java copiado por Google para el desarrollo de Android sin su consentimiento. Asimismo, en 2018, el mismo tribunal determinó que Google había infringido las leyes de protección de derechos de autor en favor de Oracle.