CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- Una juez de la Ciudad de México declaró que el exrector de la UNAM, Enrique Graue y Fernando Maceda Chagolla, exdirector de la FES Aragón, dañaron el honor y reputación de la maestra Martha Rodríguez, asesora de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, por lo que deberán pagarle 15 millones de pesos. 

El pasado 28 de febrero, la juez Flor de María Hernández Mijangos, titular del juzgado Cuarto de lo Civil de proceso escrito del Tribunal Superior de justicia de la CDMX, condenó a ambos por daño moral en agravio de la maestra y les prohibió volver a expresarse públicamente sobre ella. 

“Los condenados, Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla obraron ilícitamente con malicia efectiva al haber realizado públicamente en diversos medios informativos, manifestaciones dolosas, carentes de veracidad e imparcialidad respecto de la actora, irrogando un daño moral al haber atacado su honor y reputación”, indica el fallo. 

La profesora fue asesora de tesis de Esquivel Mossa y de Edgar Ulises Baez y en diciembre de 2022 se difundió que sus trabajos recepcionales, presentados en 1987 y 1986 respectivamente, son prácticamente idénticos. 

Esto provocó que la ministra, quien contenderá en la próxima elección judicial del 1 de junio, fuera acusada de plagiar su tesis de licenciatura, por lo que el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón realizó un análisis de ambos textos y concluyó que Esquivel Mossa copió parte sustancial del contenido de la tesis de Báez Gutiérrez. 

Esto provocó que la FES Aragón iniciara una investigación con la profesora, misma que le fue notificada mediante oficio FESAR/DIRA/OJUR/002/2023, en el que fue citada a audiencia de investigación administrativa para el 12 de enero de 2023. 

En el mismo, el director expuso que se le acusaba de ser partícipe de conductas particularmente graves, realizó una relatoría de los hechos y pruebas que tenía la FES hasta el momento, para que ella pudiera manifestar lo que considerara pertinente, y le informó que, de quedar acreditadas tales conductas, sería una causal de rescisión de contrato con la UNAM. 

En su resolución, la juez Hernández Mijangos refirió que, en la demanda, la profesora afirmó que con ese oficio el director de la FES Aragón realizó opiniones sin sustento respecto de su persona, al señalarla como partícipe de conductas que resultaban particularmente graves y le notificó la suspensión de la relación laboral entre ella y la institución académica. 

Sin embargo, no fue sino hasta el 17 de enero de 2023, luego de la audiencia de investigación administrativa, que la FES Aragón rescindió el contrato de la profesora pues ella misma aceptó haber compartido el proyecto de tesis de la ministra Esquivel a Edgar Ulises Báez. 

Además de que en la investigación surgieron 6 tesis más con características similares a la de Esquivel Mossa, cinco de ellas incluso con los mismos errores gramaticales que cometió la hoy ministra. 

En su contestación de demanda Maceda Chagolla transcribió todo el oficio reclamado por Martha Rodríguez para poner en contexto a la juez, sin embargo, esta lo tomó como una confesión del daño moral. 

“Dicha confesión efectuada por el codemandado Macedo Chagolla Fernando, al producir su contestación a la demanda, hace prueba plena en su contra, debido a que aceptó el hecho propio que le imputa la demandante, es decir, aceptó que suscribió y firmó el oficio citatorio de 5 de enero de 2023 número FESAR/DIRA/OJUR/002/2023, en su carácter de director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, y que hizo las manifestaciones arriba señaladas, mismas que el codemandado transcribió”, señaló la juez. 

Martha Rodríguez también reclamó que el caso fue divulgado por la UNAM y el exrector, pese a que debía mantenerse en reserva porque todavía no había una sentencia que la declarara responsable. 

Específicamente citó el editorial publicado en la Gaceta Oficial de la UNAM del 12 de enero de 2023 en el que el rector Graue refirió la conclusión del análisis del Comité de Integridad de la FES Aragón, así como el mensaje emitido en el mismo medio el 26 de enero de ese año en el que informó sobre las medidas que la máxima casa de estudios tomó para prevenir futuros casos como el de la tesis de Esquivel Mossa. 

“Afirma la demandante, que no existía en la legislación universitaria en la fecha en que se le atacó, precepto alguno que catalogara como hecho ilícito el que se compartiera con un alumno la tesis de otra alumna, a fin de que tuviera idea de cómo realizar su trabajo de tesis, y que, de acuerdo a la libertad de cátedra, no prohibía la posibilidad de que un alumno conociera la tesis de otro, a fin de tomar una idea de cómo preparar la suya”, refirió la juez. 

Por ello, la juzgadora decidió condenar a ambos catedráticos al millonario pago y a aclarar públicamente los hechos. 

“Se condena a los codemandados Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla, a que públicamente aclaren la falta de veracidad e imparcialidad en el tiempo que efectuaron las manifestaciones, expresiones y/o opiniones vertidas con malicia efectiva sobre la demandante; así como a la publicación y/o divulgación del presente fallo, a costa de los demandados, en los medios y formatos donde fueron difundidas las expresiones sobre la actora. 

“Se condena a los codemandados Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla, al pago en favor de la actora de una indemnización reparatoria, justa e integral, por la cantidad de $15,000,000.00 (QUINCE MILLONES DE PESOS 00/100), monto que deben pagar los demandados, en virtud del daño causado en común a la parte actora, lo que deberán hacer dentro del término de CINCO DÍAS contados a partir de que sea ejecutable la presente sentencia”, precisa el fallo. 

Ambos pueden apelar la resolución y, de obtener resoluciones no favorables, también pueden tramitar amparos directos.