CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Además de desechar por “injustificadas” y “excesivas” las medidas cautelares que le exigían nombrar a dos magistrados faltantes en un plazo de 24 horas, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se lanzó contra el juez noveno de Distrito en materia administrativo, quien emitió las órdenes: lo denunció ante la Fiscalía General de la República (FGR) y ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

El pasado viernes 28, el actuario judicial del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa, Alejandro Barragán Hernández, otorgó una medida cautelar a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, A.C., una organización presidida por el abogado René Bolio Halloran, que había presentado una demanda de amparo el 14 de junio anterior, donde acusaba a la Cámara de Diputados y la de Senadores por su omisión en el nombramiento de las dos vacantes en la Sala Superior del TEPJF.

Desde el 31 de octubre de 2023, la Sala Superior del TEPJF opera con cinco de siete magistrados. Las dos vacantes que se liberaron ese día no han sido ocupadas, debido a la negativa de la mayoría parlamentaria de Morena a votar las ternas de candidatos presentadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Lo anterior ocurrió en un contexto de conflicto abierto entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y la SCJN, presidida por Norma Piña Hernández.

En su resolución, el Juzgado Noveno dio la razón a la organización, y emitió órdenes al TEPJF para nombrar a los dos magistrados faltantes en un plazo de 24 horas. El caso llegó hoy ante la Sala Superior del TEPJF, cuyos integrantes expresaron su indignación, pues consideraron que ese juzgado no tiene facultades para emitir decisiones que tengan efectos en la integración de la Sala Superior, que es “materia electoral”.

En un comunicado difundido en la tarde de este lunes, el TEPJF acusó al “juez Noveno de Distrito” –en realidad fue el actuario judicial-- de “pretender imponer, por encima de la Constitución (…) las determinaciones que, para el adecuado funcionamiento de este órgano competencialmente atañen exclusivamente a la Sala Superior”.

En el mismo comunicado, el tribunal electoral aseveró que no dio trámite a la resolución del juzgado, y en cambio informó que acordó “denunciar penalmente al Juez Noveno de Distrito ante la FGR, además de presentar una queja ante el CJF”.

#Boletín | #SalaSuperior de #TEPJF defiende su autonomía ante orden de un juez incompetente.

?? https://t.co/XVTiNPIQ3F pic.twitter.com/p3rP1JuXvI — TEPJF (@TEPJF_informa) July 1, 2024