CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Lo que resuelva el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre las suspensiones de amparo contra la reforma judicial sólo es una opinión que no invalida las órdenes de frenar el proceso electoral de jueces y magistrados.

Así lo afirmó el magistrado Juan José Olvera López durante la conferencia matutina del Poder Judicial de la Federación (PJF) quien fue cuestionado sobre el proyecto del magistrado electoral, Felipe de la Mata que plantea indicar al Instituto Nacional Electoral (INE) que puede continuar con el proceso para elegir a jueces y magistrados por voto popular.

“Tiene que ver, en principio, con una consulta que le hizo el INE para que emitiera una opinión sobre si debían o no continuar con el proceso, en la preparación en este momento, del proceso de elección de los jueces. Es un proyecto, es un documento de trabajo con el que el magistrado ha hecho público que entrará al debate con sus pares”, refirió el magistrado.

“Tengamos claro que lo que le consultó el INE y lo que le hizo el INE fue una consulta, qué opina el Tribunal sobre si puede o no continuar en virtud de las suspensiones de amparo, lo que el tribunal resuelva en esa misma naturaleza es una opinión y deja claro que esto no tiene que nada que ver con la suspensiones (…) además, ni siquiera es el ámbito de la competencia del Tribunal Electoral, la opinión que emite es sólo en la medida en que le preguntaron desde el punto de vista electoral, pero deja a salvo el tema de las suspensiones”.

Por ello, el magistrado indicó que, pese a la opinión que emita el TEPJF, las suspensiones seguirán firmes y el INE estaría obligado a frenar el proceso electoral.