MORELOS (apro).- Las mesas de diálogo y trabajo entre autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) y estudiantes en paro —que ya suman más de 40 días— no han logrado encauzar el conflicto ni garantizar condiciones de seguridad y no represión para el regreso a clases presenciales. A la par, estudiantes denuncian doble discurso institucional, un incremento en el hostigamiento y amenazas por parte de directivos para obligarlos a retomar actividades mediante clases virtuales “voluntarias” a partir de este lunes. 

De forma paralela se ha agudizado una campaña de criminalización de la protesta de las y los estudiantes que integran la Resistencia Estudiantil, surgida tras la desaparición y posterior feminicidio de Kimberly Ramos y Karol Toledo, estudiantes de Contaduría y Derecho, quienes exigían atención a la crisis de inseguridad en todos los campus de la UAEM. 

En entrevistas para Proceso, integrantes de la Resistencia Estudiantil —quienes pidieron anonimato por temor a represalias— señalaron que las mesas de diálogo han estado marcadas por la dilación, la falta de acuerdos concretos y la evasión de los temas centrales del conflicto. 

Hasta ahora se han realizado dos mesas de diálogo y al menos dos de trabajo, en las que se han abordado temas como garantías de no represalias, seguridad universitaria, planes académicos para la recuperación del semestre y representación estudiantil, sin avances sustantivos. 

Uno de los puntos de mayor tensión ha sido el modelo de seguridad propuesto por el Gobierno de Morelos. Los estudiantes acusaron que se han planteado medidas sin consulta ni diagnóstico con la comunidad, además de rechazar la posible intervención de corporaciones externas a la universidad. 

También señalaron que el plan académico presentado por la autoridad corresponde a un esquema de continuidad y no de recuperación, como lo han exigido. 

En cuanto a la representación estudiantil, afirmaron que han buscado dejar constancia de que no reconocen a la dirigencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (FEUM), encabezada por Adriana Guadarrama; sin embargo, este punto ha sido desechado bajo el argumento de que debe discutirse en otro espacio. 

Los estudiantes acusaron que las autoridades han recurrido a respuestas evasivas o a la falta de facultades para resolver los planteamientos, lo que ha limitado los avances en las mesas. 

El proceso se ha visto interrumpido en distintos momentos por hechos que han tensado la negociación. Por ejemplo, el pasado miércoles 8 de abril, la última mesa de trabajo fue suspendida luego de que la directora de la Facultad de Nutrición, Jessica López Bucio, intentara ingresar personal de seguridad —del grupo Venados— y administrativo al plantel durante la cuarta mesa de negociación. 

El hecho derivó en la suspensión de la sesión y posteriormente en la separación del cargo de la funcionaria, además de la apertura de una investigación para esclarecer lo ocurrido. 

De forma paralela, las y los estudiantes denunciaron una campaña de desprestigio en su contra mediante la difusión de versiones que, aseguran, distorsionan lo ocurrido en las mesas y buscan incidir en la percepción pública del movimiento. 

También acusaron presuntas represalias contra participantes del paro, incluidas advertencias académicas y laborales, así como intentos de identificación de integrantes del movimiento dentro de distintas áreas universitarias. 

Asimismo, denunciaron la difusión recurrente de materiales audiovisuales en redes sociales y medios de comunicación vinculados a actores institucionales y políticos, los cuales —afirman— han contribuido a una narrativa de criminalización y estigmatización del movimiento, al presentarlos como “encapuchados” o “pseudoestudiantes”, especialmente tras la toma de Rectoría y otros momentos del conflicto. 

Las y los estudiantes afirmaron que continuarán documentando las irregularidades y sostienen que, aunque mantienen disposición al diálogo, no ven voluntad real por parte de las autoridades. 

Sin acuerdos en Farmacia; estudiantes denuncian hostigamiento y avalan clases? 

El conflicto tuvo un nuevo punto de fricción durante un intercambio público a las afueras de la Facultad de Farmacia de la UAEM, donde estudiantes de distintas unidades académicas y voceros de la Resistencia Estudiantil denunciaron presuntos actos de hostigamiento, presión para el regreso a clases, falta de transparencia y posibles represalias académicas. 

En el encuentro —realizado este domingo— participaron la rectora Viridiana Aydeé León Hernández, la procuradora de Derechos Académicos, Araceli Álvarez Castro, y el área jurídica de la universidad, quienes defendieron la continuidad académica, la legalidad de las medidas institucionales y la ruta del diálogo, además de reiterar el reconocimiento al movimiento estudiantil como interlocutor válido. 

Estudiantes de la Facultad de Enfermería señalaron a la directora Beatriz Lisbeth Rodríguez Baena por presunta difusión de información a jefes de grupo para presionar el regreso a clases, además de sostener que ha mantenido canales de comunicación diferenciados con representantes estudiantiles. 

También acusaron contradicciones en su actuación: señalaron que el 8 de abril habría cancelado una mesa de diálogo por la supuesta ausencia de autoridades externas, pese a que ese mismo día fue vista en instalaciones de la Facultad de Nutrición. 

Desde la Facultad de Diseño, voceros de la Resistencia Estudiantil denunciaron el uso del discurso de pérdida del semestre como forma de presión, así como llamadas y contactos administrativos fuera de los canales formales. 

En la Escuela de Técnicos Laboratoristas, estudiantes acusaron presiones para el regreso a clases bajo advertencias de reprobar el semestre sin posibilidad de recuperación, además de omisiones en denuncias por acoso sexual, entre ellas las relacionadas con el profesor Antonio Ábalos Avizahí. 

Los voceros reiteraron que el movimiento exige condiciones mínimas de seguridad para continuar actividades académicas. “No podemos estudiar si no estamos vivos”, señalaron. 

Por último, reprocharon que la Procuraduría de los Derechos Académicos (PDA) haya emitido un comunicado en el que promueve el regreso a clases virtuales. 

En su oportunidad, la procuradora Araceli Álvarez Castro afirmó que las clases virtuales son una medida “idónea, necesaria y proporcional” para garantizar el derecho a la educación sin afectar el derecho a la protesta. 

Detalló que el regreso a clases virtuales se propone con algunas disposiciones para salvaguardar el derecho de los paristas; entre ellas, que las sesiones deben ser grabadas y estarán disponibles para su consulta posterior, con el objetivo de garantizar el acceso a los contenidos académicos. 

Asimismo, se precisa que los estudiantes que opten por no conectarse, en respaldo al paro, no podrán ser objeto de sanciones ni ver comprometidos sus derechos escolares. 

El área jurídica, en voz del abogado Ulises Flores, precisó que el criterio es orientador y no una resolución sobre el movimiento, mientras que la rectoría sostuvo que las decisiones deben atenderse de forma diferenciada en cada unidad académica. 

En tanto, la rectora Viridiana Aydeé León Hernández, reiteró el reconocimiento al movimiento Resistencia Estudiantil y la disposición al diálogo, además de señalar que revisará la postura con los directivos para garantizar que no se repitan actos contrarios a los acuerdos. 

El intercambio concluyó sin acuerdos, aunque ambas partes insistieron en mantener abierta la mesa de diálogo. 

Minutos más tarde, en entrevista con diversos medios —posterior al encuentro con voceros de la Resistencia Estudiantil—, la rectora León Hernández informó que más de 25 unidades académicas ya habían retomado clases antes del periodo vacacional, principalmente en los campus oriente y sur-poniente, así como siete de las ocho preparatorias. 

Indicó que el regreso será gradual y que este martes se reincorporarán quienes ya estaban en actividades. 

Señaló que en algunas unidades se han logrado acuerdos entre estudiantes y que se instruyó a directores a respetar el acuerdo de no represalias, para evitar hostigamiento o afectaciones académicas. 

Afirmó que la universidad ya entregó el plan de retorno, el programa de capacitación y la respuesta al pliego petitorio, y sostuvo que hay apertura al diálogo, aunque no se está obligando al regreso a clases virtuales. 

Finalmente, llamó a evitar la polarización y a construir acuerdos dentro de las comunidades estudiantiles. 

Sin embargo, para integrantes de la Resistencia Estudiantil, tanto la postura de la PDA como de la Rectora y sus declaraciones ante la prensa, son la evidencia de que mantienen un doble discurso y el regreso a clases virtuales fue considerado un acto de provocación. 

Rectora niega criminalización y respalda convenio de seguridad 

En entrevista con Proceso, la rectora de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Viridiana Aydeé León Hernández, negó que la institución haya impulsado acciones de criminalización contra estudiantes en paro. 

“Este convenio se elabora en el marco de la colaboración”, señaló al referirse al acuerdo de seguridad firmado con el gobierno estatal. Añadió que el plan integral de seguridad busca garantizar condiciones para el ejercicio del derecho a la educación. 

León Hernández indicó que el esquema será revisado al interior de la universidad. “Será rediseñado internamente… con base en las voces de la comunidad universitaria”, dijo. 

Sobre la difusión de videos relacionados con la toma de Rectoría, negó haber autorizado su publicación. 

“Jamás he autorizado la difusión de ningún video”, afirmó. 

Respecto a la participación de personas externas en el conflicto, señaló que han participado en reuniones previas con acompañamiento de instancias de derechos humanos y que la prioridad es mantener el diálogo.