Guanajuato
Por quinta vez en menos de dos meses aplazan audiencia por el homicidio del periodista Israel Vázquez
El juez difirió “por última vez” la audiencia para el 14 de febrero próximo y advirtió a los fiscales y defensores que deben llegar ya preparados para desahogar la audiencia intermedia.GUANAJUATO, Gto., (apro).- Por quinta vez en menos de dos meses fue aplazada la audiencia intermedia en el proceso judicial en contra del segundo imputado como presunto autor material del homicidio del periodista Israel Vázquez Rangel, reportero de El Salmantino, asesinado el 9 de noviembre de 2020.
Esta vez, el juez Jesús Alejandro Jiménez Álvarez impuso una multa a los defensores del imputado José Luis N., pero de paso también a los representantes de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), por no presentar las condiciones necesarias para cumplir con la realización de la audiencia intermedia en este caso, por el que ya hay otro hombre sentenciado a 20 años de prisión, también como autor material.
El juez difirió “por última vez” la audiencia para el 14 de febrero próximo y advirtió a los fiscales y defensores que deben llegar ya preparados para desahogar la audiencia intermedia, en la que se definen los medios probatorios que serán presentados en el desarrollo del juicio ante un tribunal, o los arrestará por 12 horas.
Advirtió al propio inculpado que tendría qué valorar el proceder de sus abogados, pues estarían incurriendo en un ejercicio abusivo de la defensa, ya que con diversos cambios y peticiones han aplazado el desahogo de la siguiente etapa del proceso que se lleva a cabo en el Centro de justicia penal federal en Guanajuato.
“Esto puede impactar en su sentencia, para que lo considere”, señaló.
En dos de las ocasiones el aplazamiento ha sido por decisión del propio juzgado, debido a la carga de trabajo del Centro de justicia, pero las otras han sido solicitadas por los defensores del imputado.
En una primera ocasión los defensores no se presentaron, en otra hicieron un cambio de abogado y en la última, este lunes 2 de enero, argumentaron que apenas les habían sido entregado unos videos que solicitaron a la FEADLE y que ésta, a su vez, los debió pedir a la Fiscalía General del Estado, misma que inicialmente abrió la carpeta de investigación por este homicidio, y posteriormente lo turnó a la FEADLE, cuando ésta decidió atraer el caso.
Este lunes, los fiscales de la FEADLE estuvieron vía remota siguiendo la audiencia a través de videoconferencia, en la que participaron la fiscal Iris Salomón y el titular de la propia FEADLE, Ricardo Sánchez Pérez del Pozo.
Mientras, en la sala del Centro de justicia penal federal estuvieron el inculpado y sus dos abogados defensores, así como un familiar de Israel Vázquez y un asesor jurídico enviado por la Comisión de Atención a Víctimas federal.
Los defensores de José Luis N. también dijeron al juez que pidieron acceso al documento original de un informe policial sobre los videos, que se presume son las grabaciones de las cámaras de vigilancia en la zona donde el reportero fue asesinado al presentarse a cubrir un supuesto hecho delictivo. Señalaron que les fue entregada una impresión en blanco y negro con fotogramas o capturas de pantalla de imágenes de video, pero que querían “el informe original”.
Sin embargo, los fiscales aseguraron que ya se les había proporcionado una copia escaneada del informe y que éste tiene la firma del funcionario de la Fiscalía general del estado responsable de haberlo elaborado.
Ante la insistencia de la defensa del presunto asesino del periodista de que no habían tenido acceso al informe original, el juez Jiménez Álvarez tronó y apercibió fuertemente a los defensores, pero también a los fiscales de FEADLE.
“Esta audiencia se ha aplazado un montón de veces; no me parece que viene un licenciado y otro…ahorita la licenciada Margarita se sienta (como defensora)”, dijo el juez, dirigiéndose a los abogados que representan al inculpado.
Y a los fiscales les dijo: “desde que se recibió la carpeta (de parte de la Fiscalía general de Guanajuato) debió revisar…para verificar que las cosas están o no completas”.
Acto seguido, aplicó una multa a ambas partes; puso el 14 de febrero próximo como día para la audiencia y les recordó que el caso tiene por lo menos un año y medio en juzgado, por lo que han contado con tiempo suficiente para solicitar cualquier otra prueba o informe.
Ordenó a los fiscales que en la próxima audiencia estén presentes físicamente, y ambas partes preparadas con todos los elementos (con el mismo contenido de la carpeta penal) para llevar a cabo la audiencia. “Si no están en condiciones, me da igual” y en ese caso, aplicará un arresto de 12 horas.