ZACATECAS, Zac., (apro).- El candidato de Morena a la gubernatura, David Monreal Ávila, presentó una impugnación contra la elección del domingo 5 de junio ante el Tribunal Electoral del estado por medio de un juicio de protección de derechos políticos-electorales, en el que acusó una campaña negra en su contra, la intervención del Estado, inequidad en medios, irregularidades en el conteo de votos e intimidación a los sufragantes. En sus alegatos, Monreal Ávila denunció una campaña negra y propaganda política calumniosa que vulneró su reputación con acusaciones de las que nunca se presentaron pruebas, como fueron los señalamientos hechos, incluso, por el candidato y virtual gobernador del PRI, Alejandro Tello Cristerna, quien afirmó que el abanderado de Morena tiene nexos con el narcotráfico. Para esta campaña, la alianza entre el PRI, PVEM y Panal dispusieron de propaganda, mensajes, espectaculares y otros medios por los cuales difundieron los señalamientos que Monreal acusó como difamatorios, puesto que “no existe declaración judicial que lo vincule”, recordó en su escrito. Además, la impugnación solicitó un recuento parcial de la votación, al señalar inconsistencias entre los rubros: total de la votación, votos nulos sumados a otras opciones, así como el número de ciudadanos que votaron según la lista nominal, en virtud de que habría disparidad entre el número de votantes y el de votos registrados en las urnas. El extravío de más de 100 boletas electorales por parte del Instituto Estatal Electoral --el IEEZ-- también es un tema incluido en los motivos de la impugnación, ya que eso “puso en duda la certeza y legalidad del proceso”. Otro de los aspectos de este juicio de protección de derechos se refirió a la inequidad en la presencia del candidato del PRI Alejandro Tello y de Monreal Ávila en los medios. Como ejemplo, en una medición que se adjuntó como elemento de prueba, del 1 al 31 de  mayo pasado, durante las campañas, Alejandro Tello tuvo dos mil 350 menciones, mientras que Monreal sólo 164. La misma proporción se observó en radio, medios impresos e internet. La impugnación hizo referencia también a la presunta compra de votos mediante despensas, la participación de cuerpos policíacos para intimidar a los votantes, la presencia de grupos de choque que fomentaron la violencia y el temor y que son señalados como operadores del PRI. Finalmente, David Monreal alegó que hubo también inequidad en el financiamiento público y privado, en la aplicación de los criterios para la paridad en candidaturas en los que el PRI invadió la esfera de decisiones de Morena. El escrito fue turnado al consejo del Instituto Electoral, mismo que da trámite al Tribunal Electoral.