CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quiere enterrar definitivamente los intentos del Partido Acción Nacional (PAN) por postular a Francisco Javier García Cabeza de Vaca como candidato a diputado plurinominal: en tres resoluciones aprobadas hoy, el Tribunal confirmó la anulación del nombramiento del exgobernador de Tamaulipas, y aparte regañó al Instituto Nacional Electoral (INE) por haberse tardado en validar su sustitución por César “Truko” Verástegui en la lista de mayoría proporcional del PAN.

En su sesión de hoy, la Sala Superior del TEPJF analizó dos recursos de apelación presentados por García Cabeza de Vaca y el PAN, contra el acuerdo del INE que declaró improcedente la postulación del panista –por ser prófugo de la justicia–, y estudió un incidente de incumplimiento de sentencia promovido por Morena, que se quejó de que el INE había rebasado el plazo para exigir al PAN el reemplazo de la vacante en la lista de plurinominal.

Los magistrados del Tribunal Electoral desecharon los últimos intentos del PAN y de Cabeza de Vaca por mantener su registro en la lista de plurinominales, lo que le garantizaría fuero y le permitiría escapar a las imputaciones por lavado de dinero, asociación delictuosa y defraudación que le finca la Fiscalía General de la República (FGR).

Aconsejado por los abogados Roberto Gil Zuarth y Javier Coello Trejo, Cabeza de Vaca logró que un juez federal emitiera suspensiones contra las órdenes de aprehensión, y pretendió utilizarlas para obligar el INE a reconocer que ya no es prófugo de la justicia, por lo que puede postularse como candidato a diputado plurinominal. El TEPJF derrotó esta estrategia, pues aseveró que sus decisiones son “definitivas e inatacables”.

El equipo legal de García Cabeza de Vaca contraatacó: presentó de nuevo la postulación de García Cabeza de Vaca, y trató de forzar al INE a revisar los “elementos de elegibilidad” del panista a la luz del “cambio de situación jurídica respecto de su calidad de persona sustraída de la justicia”. Sin embargo, el TEPJF desechó el argumento, y confirmó su exclusión.