CIUDAD DE MÉXICO (apro).– El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó el formato, sede y obligatoriedad de los debates presidenciales que definió el Instituto Nacional Electoral (INE).

En sesión ordinaria de la Sala Superior, los magistrados aprobaron por unanimidad el proyecto formulado por Reyes Rodríguez Mondragón, que confirma el acuerdo del Consejo General del INE que definió estos aspectos, y que fue controvertido por el candidato de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez.

El TEPJF señaló que la resolución impugnada definió que los tres encuentros se realizarían en las oficinas centrales del Instituto, los Estudios Churubusco y el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, entre abril y mayo próximos, además de los ejercicios cuya transmisión sería obligatoria.

Sin embargo, el aspirante emecista, al impugnar la resolución, se inconformó con la cantidad de debates a llevarse a cabo, planteando que estos fueran semanales, y el hecho de que se realizaran todos en la Ciudad de México; cuestiones que ya habían sido aprobadas en un acuerdo anterior y consentidas por Álvarez Máynez y su partido. 

“Ni el número de debates ni la ciudad sede de éstos fueron decisiones que se tomaron en este acuerdo. Por el contrario, tales determinaciones fueron establecidas por la autoridad administrativa electoral desde el año pasado, al aprobar las reglas básicas para los debates”, señala el proyecto aprobado.

El 22 de enero, el candidato masculino a presidir el país presentó un recurso de apelación luego de que el órgano electoral aprobó cuatro días antes estas características de los diálogos programados para los días 7 y 28 de abril, y 19 de mayo próximos, en los lugares referidos respectivamente.

Sin embargo, desde noviembre del año pasado se precisaron reglas básicas relativas a las ciudades donde se escogieran las sedes, y la cantidad de debates.

Álvarez Máynez ha difundido en redes su idea de debates semanales entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y él en redes sociales.

“La mejor manera de evidenciar quién está preparado para dirigir el país es que nos comparen debatiendo cara a cara, sin ‘teleprompters’, que nos comparen comparando causas, ideas y programas, por eso vamos.