CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La presencia de Arturo Zaldívar en el Comité Técnico de Evaluación del Poder Ejecutivo para calificar a los candidatos para la primera elección judicial no garantiza que se incluyan los mejores perfiles en la planilla.

Así lo afirmó la magistrada Julia María del Carmen García González durante la conferencia matutina del Poder Judicial de la Federación (PJF) y consideró que los integrantes de dicho Comité no necesariamente cumplen con las exigencias de la reforma judicial.

“Estos comités debían estar integrados por personas de absoluta honorabilidad y sin ningún interés, que sean absolutamente imparciales”, dijo.

“Hay quienes tienen filiaciones políticas de años y que están incorporándose a estos comités y, por otra parte, en hay aquí quien en su momento dijo haber casi salvado al Poder Judicial de la Federación (Zaldívar) y luego resulta que siempre no lo salvó y que está en contra de todo lo que también ayudó a hacer”.

La juzgadora recordó que hay un proceso de investigación pendiente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de Zaldívar por supuestas presiones indebidas a juzgadores durante su gestión al frente del PJF.

“No son investigaciones concluidas tampoco y pues ¿qué tanto eso nos garantiza esa objetividad y esa imparcialidad para seleccionar los mejores perfiles para que lleguen a las boletas?”, cuestionó.

En el Comité que conformó el Ejecutivo federal, además de Zaldívar se encuentran Mary Cruz Cortés Ornelas, del Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala; Javier Quijano Baz, quien fue abogado de Andrés Manuel López Obrador durante el desafuero en 2005; Vanessa Romero Rocha, abogada y colaboradora de diversos medios de comunicación e Isabel Inés Romero Cruz, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz.