CIUDAD DE MÉXICO (apro).– La opinión del Congreso de la Unión para que la presidenta Claudia Sheinbaum incumpla con la suspensión de amparo que le ordenó eliminar la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), no le quita la obligación que tiene de cumplir con dicho mandato judicial.

Así lo afirmó el magistrado Juan José Olvera durante la conferencia del Poder Judicial de la Federación (PJF), en la que comparó la situación con la consulta planteada por el Instituto Nacional Electoral (INE) al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre una suspensión que le ordena frenar el proceso para elegir a jueces y magistrados federales por voto poopular.

“Me parece que estamos en una situación semejante a la de antier y ayer con el INE. La autoridad demandada en el juicio de amparo es, en este caso, la Presidencia de la República, quien debe responder ante el juicio es la Presidencia de la República, a quien debe responder es a la jueza de Distrito que lleva el caso. Si ella, como autoridad responsable, decide consultar a su Consejería sobre qué hacer, decide consultar a otro poder sobre qué hacer, esa es una decisión que ella tiene. Pero al final la responsable es ella”, enfatizó Olvera.

“El hecho de que otro poder opine que no tiene problema es solo una opinión, no la desliga de su responsabilidad procesal.”

Hasta el momento, la presidenta Sheinbaum no ha dado a conocer si ya fue notificada formalmente de la suspensión concedida por la juez Nancy Juárez Salas, pues una vez que ello ocurra, tendrá 24 horas para eliminar la publicación de la reforma judicial del DOF.

El blindaje a reformas constitucionales aún es impugnable, señala el magistrado Juan José Olvera en la 'mañanera' de los jueces pic.twitter.com/EjoywHtIvP

— Manuel Lopez San Martin (@MLopezSanMartin) October 25, 2024