MADRID (apro).— La defensa de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, solicitó una audiencia de apelación completa contra su extradición a Estados Unidos, porque subyace una “motivación política” de Washington, y porque de ser juzgado en este país corre el riesgo de una “flagrante denegación de la justicia”.

Los argumentos de la defensa están siendo presentados este martes y mañana miércoles ante dos magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, donde están solicitando una audiencia de apelación completa contra la extradición.

El periodista y hacker australiano (52 años) publicó miles de documentos militares y diplomáticos clasificados relacionados con las guerras de Afganistán e Irak, que expusieron la actitud “criminal” del gobierno de Estados Unidos, incurriendo en torturas, ejecuciones extrajudiciales y crímenes de guerra.

La justicia estadunidense le acusa de 17 cargos de espionaje y uno de conspiración por infiltrar los sistemas de cómputo del gobierno, lo que podría acarrearle una condena de 175 años de prisión.

Si los dos jueces británicos niegan el permiso a la defensa de Assange, se habría agotado todas las opciones judiciales en Reino Unido, y solo quedaría la intervención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) como única opción para frenar la extradición a Estados Unidos.

Edward Fitzgerald, en representación de Assange, advirtió al tribunal que Estados Unidos pretende dar “un castigo extremadamente desproporcionado” al fundador de WikiLeaks, cita el diario británico The Guardian.

Julian Assange y WikiLeaks fueron “responsables de exponer la criminalidad por parte del gobierno de Estados Unidos a una escala sin precedentes”, recordó Fitzgerald, al señalar las torturas y crímenes de guerra cometidos por el ejército estadunidense.

Una de esas revelaciones fue el video de un ataque armado desde un helicóptero de las fuerzas armadas estadunidenses contra 11 civiles en Irak, incluidos dos periodistas de Reuters.

Por ello, Fitzgerald argumentó que su procesamiento estuvo motivado por “represalias estatales” y, por lo tanto, fue ilegal.

El Alto Tribunal británico estuvo este martes rodeado de manifestantes con pancartas y gritando consignas pidiendo la liberación de Assange, y exigiendo que se deniegue la extradición a Estados Unidos. En 2022, una magistrada del mismo tribunal había aprobado la extradición, motivo por el cual la defensa presentó diversos recursos para desahogar, entre ellos este último.

La defensa de Assange ha insistido en la delicada condición de salud del hacker y periodista. En un encuentro con periodistas en Londres, su esposa Stella Assange denunció que la vista se basa en “una persecución por motivos políticos”. También acusó que “Estados Unidos está abusado de su sistema judicial para hostigar, perseguir e intimidar a todos”.

Aseguró que “su salud (de Julian) se está deteriorando. Mental y físicamente. Su vida está en peligro cada día que permanece en prisión, y va a morir”.

Kristinn Hrafnsson, actual director de WikiLeaks, aseguró que “la sentencia puede sentar un precedente con graves y oscuras implicaciones para la libertad de prensa por todo el mundo. No podemos subestimar el efecto que tendría el hecho de que un ciudadano australiano que publicó en Europa acabe siendo enviado a prisión en Estados Unidos. Supone que ningún periodista va a estar protegido en el futuro”.