CIUDAD DE MÈXICO (apro).– Después de que el actor Johnny Deep apeló la sentencia que lo obliga a pagar a su exesposa Amber Heard dos millones de dólares por el juicio de difamación que interpuso en su contra, la exactriz de Aquaman presentó un recurso similar para pedir un nuevo juicio o la revocación de la sentencia.

De acuerdo con la misma, Heard le tiene que pagar a Depp 10 millones de dólares por daños compensatorios y 5 millones por daños punitivos.

De acuerdo con el documento del juzgado de Virginia, obtenido por Deadline, los nuevos abogados de Heard, de 36 años, presentaron la apelación criticando que el juicio se realizara en Virginia, Estados Unidos, y que fueron excluidas las notas terapéuticas en las que detalló el abuso que, dijo, sufrió por parte de Depp.

Un órgano colegiado de Virginia será el encargado de decidir si se anula o no el juicio y dependiendo se la respuesta podría intervenir la Corte Suprema del estado.

“El tribunal de primera instancia se negó erróneamente a desestimar esta acción, basándose en su conclusión, errónea, de que las afirmaciones de Depp surgieron en Virginia porque los servidores de ‘The Washington Post’ están ubicados aquí”, señaló el documento presentado el 23 de noviembre.

En este se aseguró que el tribunal se equivocó al anular la objeción de Heard, en la que argumentó que las declaraciones impugnadas son expresiones de opinión no procesables y argumentó que no son razonablemente capaces de transmitir la supuesta implicación difamatoria.

Criticó la actuación de la jueza de FairFax, Virginia, Penney Azcarate por desestimar los alegatos de Heard. Señaló que la jueza instruyó erróneamente al jurado para el veredicto, durante el juicio que se realizó en julio de este año.

Señaló que la sentencia tiene “un efecto escalofriante” para otras mujeres con casos parecidos al suyo.

“Esa afirmación, si se permite que se mantenga, sin duda tendrá un efecto escalofriante en otras mujeres que deseen hablar sobre el abuso que involucra a hombres poderosos.

“El tribunal de primera instancia debería haber dado efecto preclusivo a esa decisión de 129 páginas, que siguió a un juicio de tres semanas en el que testificaron Depp, Heard y otros 24 testigos”, señaló.

Consideró que “si no se revierte, la exclusión del tribunal de primera instancia de los informes contemporáneos de abuso doméstico a los profesionales médicos, hará que sea más difícil para otras víctimas de abuso probar las acusaciones y probablemente las disuadirá de presentarse”, indicó el documento elaborado por los abogados.

Además, señaló que este caso no debió haber ido a juicio, porque otro tribunal ya había concluido que Depp abusó de Heard en múltiples ocasiones.

“Después de que Depp presentara este caso, el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido dictaminó, en una acción por difamación separada presentada por Deep, que las acusaciones de abuso de Heard eran ciertas”, añadió.

Así, Heard está buscando que el juzgado desestime la sentencia que la obliga a pagarle a Depp poco más de 10 millones de dólares por los cargos de difamación, al igual que el actor quiere que se desestime la decisión del jurado de pagarle 2 millones de dólares, igual por difamación.