CIUDAD DE MÉXICO (apro).- “El diagnóstico a Chapultepec anunciado por Conacyt llega tarde, es una medida que responde a las críticas no resueltas del proyecto ‘Bosque de Chapultepec: Naturaleza y Cultura’”, afirmó Pablo Gaytán, miembro del Frente Ciudadano para la Defensa y Mejora de Chapultepec. En entrevista con la Apro, y tras la conferencia efectuada en el Bosque de Chapultepec en la que señalaron contradicciones en el proyecto “Bosque de Chapultepec: naturaleza y cultura” --presentado el 9 de agosto por autoridades federales y de la Ciudad de México en el Complejo Cultural Los Pinos--, Gaytán, quien es doctor en Ciencias Sociales y profesor-investigador de la UAM-Xochimilco, detalló que hay varias dudas que les preocupan y una de ellas está en el cambio de nombre del proyecto.

Nota relacionada: Presentan avances del proyecto cultural y ambiental del Bosque de Chapultepec    

Dijo: “El título del proyecto presentado el domingo titulado fue ‘Bosque de Chapultepec: Naturaleza y Cultura’, sin embargo en el convenio recién firmado lo nombran formalmente ‘Complejo Cultural Chapultepec’, es una simulación con la que ocultan la parte legal, que no se ha cumplido, para intervenir las tres secciones más el añadido de la cuarta sección”. También comentó que en el proyecto presentado hay tres contradicciones, mismas que se pueden resumir así: La primera sería la nula participación ciudadana, artística y de la misma comunidad académica; la segunda sería la falta de un diagnóstico del bosque, pues a su decir el anunciado el día de ayer por el Conacyt (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) bajo el señalamiento de un biodiagnóstico en el que participaran otras instituciones como la UNAM, debió hacerse desde antes de presentar el proyecto ‘Bosque de Chapultepec: naturaleza y cultura’.

Te recomendamos: Conacyt dirigirá diagnóstico biofísico sobre estado del Bosque de Chapultepec

Mientras que la tercera ausencia sería la de un marco legal que cumpliera con normas establecidas, y apuntó al respecto: “En particular sobre el impacto ambiental de las tres secciones, y en específico definir el estatus del artista Gabriel Orozco, si es el coordinador, responsable de obra o qué cargo tiene, porque ¿quién se va a hacer responsable de los efectos en materia de gastos y recursos financieros? ¿A quién cuestionar al respecto? Respecto a las contradicciones, estas implicarían el espíritu descentralizador del gobierno de la 4T, que su juicio no existen en el proyecto de Chapultepec: “Esta hecho a partir de una política que solo satisface los deseos imaginarios tanto de la Presidencia de la República como del artista (Orozco), es un proyecto unipersonal por parte de estas figuras, es centralizador porque el bosque ya no necesita un museo más, eso conlleva a introducir planchas de concreto para un Pabellón de Arte Contemporáneo que busca beneficiar económicamente a un sector por --y cito-- ‘reconvertir el Jardín Botánico’, un jardín que tiene su historia y vida propia, por el de un proyecto de un artista en particular”. Y sobre esto agregó: “Esto ya es mi opinión pero un espacio idóneo para el pabellón planteado sería en el Bordo de Xochiaca, ahí se cumplirían con los valores estéticos que propone Orozco por el trabajo que realiza a partir de materiales de deshechos, además estaría en un lugar periférico de la ciudad, ahí se cumpliría la política de descentralización y se cumplen”. Y recordó que así como hay señalamientos y críticas por parte del Frente Ciudadano para la Defensa y Mejora de Chapultepec, también hay propuestas, mismas que se encuentran señaladas en la web www.defensa-chapultepec.org Respecto a las próximas actividades del frente, Gaytán refirió que este domingo 16 de agosto, a las 11:00 horas, frente a la puerta del Jardín Botánico (Chapultepec), realizarán una defensa pacífica de ese espacio a través de una cadena humana simbólica.