CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Bajo su nueva integración, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) bateó este miércoles una propuesta del consejero Arturo Castillo Loza para que el árbitro electoral regule las “pre-precampañas”, que las cúpulas de los seis partidos políticos nacionales lanzaron hace semanas para definir sus candidaturas para las elecciones de 2027, casi un año antes del inicio formal del periodo electoral. 

Esta práctica, inaugurada por Morena en el verano de 2024 para definir la candidatura presidencial entre seis pretendientes apodados por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador como “corcholatas”, permanece en un vacío legal, aunque fue avalada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). 

Hace dos meses, el 31 de marzo pasado, el consejero Lozoya planteó la necesidad de que el INE tome cartas en el asunto, y envió una propuesta para establecer lineamientos de acción del árbitro electoral respecto a estos “procesos políticos anticipados”; el consejero recalcó la urgencia de aprobar los lineamientos, pues aseguró que “el tiempo sigue corriendo y este árbitro sigue sin arbitrar el partido”. 

Su texto final presentado hoy, después de 57 días de discusión en diversas áreas del instituto, planteaba la obligación de los partidos a informar al INE sobre las actividades y la propaganda relacionadas con las “pre-precampañas”, definía un mecanismo de fiscalización, prohibía el uso de tiempos de radio y televisión, y proponía sumar los gastos de los actos anticipados a los gastos finales de la campaña. 

Como era de esperarse, la propuesta de Castilla recibió el apoyo de solamente dos compañeros –Martin Faz y Carla Humphrey–, pero fue rechazada por el bloque mayoritario integrado por ocho consejeros y encabezado por la presidenta Guadalupe Taddei Zavala, bajo el argumento de que le tocaría a la Cámara de Diputados legislar en torno a las “pre-precampañas” y que ya existen reglas que definen la actuación del INE en periodo no electorales. 

Durante la discusión, el consejero Uuc-kib Espadas se lanzó contra Castillo, a quien acusó de presentar su propuesta a sabiendas que no contaba con el respaldo mayoritario para su aprobación. Espadas reclamó “caballerosamente” a su colega que su objetivo no era de lograr la aprobación, sino “generar un mensaje de alguna naturaleza”, y agregó: “Aunque no entiendo cuál es el testimonio que quiere lanzar y cuál es el mensaje que se quiere proyectar”. 

Minutos más tarde, Castillo le reviró que su objetivo consiste en definir “qué tipo de árbitro será el INE en las elecciones que vienen”, pues agregó que, en el estado actual de las cosas, “si llegamos a detectar actos anticipados de precampaña o campaña, vamos a estar totalmente imposibilitados para fiscalizar los gastos relacionados con estos actos”.