Reforma electoral

Reforma electoral: tras nombramiento de Pablo Gómez, exconsejeros proponen debatir estos seis puntos

Lorenzo Córdova, José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés, expresidentes de INE-IFE, así como exconsejeros y exmagistrados electorales, se pronunciaron por una nueva legislación producto del diálogo y el consenso
lunes, 4 de agosto de 2025 · 00:00

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un día después del nombramiento de Pablo Gómez como titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, un grupo de exconsejeros del INE-IFE y exmagistrados se pronunciaron por una nueva legislación producto del diálogo y el consenso.

En ese contexto convocaron a un diálogo nacional y pidieron una deliberación pública que tome en cuenta los diagnósticos técnicos de las autoridades electorales.

El documento fue suscrito por 22 exintegtantes del Instituto Nacional Electoral y del Instituto Federal Electoral), así como del Tribunal Electoral.

“Ante el anuncio de la presidenta de la República de la creación de una Comisión para una próxima reforma electoral llamamos a todos los grupos y organizaciones de la sociedad, actores políticos, organizaciones empresariales, instituciones académicas, medios de comunicación y personas interesadas, a sumarse a un diálogo nacional en favor de una democracia incluyente y plural por México”, inicia el pronunciamiento suscrito, entre otros, por los exconsejeros presidentes Lorenzo Córdova, José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés.

En el documento insisten en la necesidad de una reforma electoral que garantice el apego a los más altos estándares de integridad electoral que exige todo régimen democrático y que sea fruto del más amplio consenso.

“Una reforma electoral, como ha sido el caso en las últimas décadas, debe ser fruto de una amplia deliberación y acuerdos. No solo importan los votos en el Congreso, sino la voz de todos, incluyendo las minorías. Una democracia se fortalece cuando todos tienen cabida, aunque tengan menos votos”, sostienen los exconsejeros y exmagistrados.

“La deliberación pública sobre la reforma debe tomar en cuenta los diagnósticos técnicos de las autoridades electorales, para que en el marco del uso racional de los recursos públicos, se conozcan y transparenten los costos de las elecciones y su impacto en las finanzas públicas, de manera que las instituciones responsables tengan certeza sobre los recursos de que dispondrán para garantizar la integridad de las elecciones”, aseveraron.

Los seis puntos

Ante la próxima reforma electoral, los firmantes proponen la discusión de los siguientes puntos:

  1. Fortalecer los mecanismos de representación política. Corregir las distorsiones que nos han llevado a esquemas de subrepresentación y sobrerrepresentación excesivos. Proponemos acercar la distribución de los asientos en los congresos, al porcentaje de votos obtenidos por las fuerzas políticas en las urnas.
  2. Preservar y fortalecer la autonomía e independencia de los organismos electorales en los ámbitos federal y estatal. Buscamos garantizar la colegialidad de los órganos directivos como fundamento esencial para la toma de decisiones, así como la profesionalización de sus estructuras ejecutivas, materializadas en el Servicio Profesional Electoral Nacional.
  3. Designación de consejerías y magistraturas electorales. En los perfiles debe prevalecer la experiencia, el conocimiento, la imparcialidad y la técnica, designados por el Congreso y no por voto popular.
  4. El Registro Federal de Electores, padrón, listados nominales y Credencial para Votar con Fotografía. Deben mantenerse bajo la administración de la autoridad electoral administrativa, con la vigilancia de las representaciones y técnicos de los partidos políticos, para preservar su resguardo imparcial.
  5. Sistema eficaz de rendición de cuentas y fiscalización que garantice campañas equitativas, erradique la compra y coaccion del voto y sancione el desvío de recursos públicos.
  6. Poder Judicial. Proponemos adecuar la normativa y los procedimientos para que la designación de personas juzgadoras privilegie sus méritos, capacidad técnica, garantice su independencia y que formen parte de una carrera judicial.

¿Quiénes firmaron?

  1. Maria del Carmen Alanis
  2. Rodrigo Morales M.
  3. Andrés Albo
  4. Ciro Murayama Rendón
  5. Marco Baños
  6. Benito Nacif
  7. Lorenzo Córdova Vianello
  8. Fernando Ojesto
  9. María Macarita Elizondo Gasperín
  10. J. Jesús Orozco Henríquez
  11. Beatriz Galindo
  12. Jacqueline Peschard
  13. Teresa González Luna Corvera
  14. José Roberto Ruiz Saldaña
  15. Alejandra Latapí
  16. Arturo Sánchez Gutiérrez
  17. Lourdes López
  18. Luis Carlos Ugalde
  19. María Marván
  20. Leonardo Valdés Zurita
  21. Mauricio Merino
  22. José Woldenberg

 

Comentarios