CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La presidenta Claudia Sheinbaum celebró que Hugo Aguilar Ortiz se acerque a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aunque alertó que hay que esperar si en ese cargo debe quedar una mujer o un hombre; también respondió a las acusaciones de acordeones para que resultados favorecieran al Ejecutivo Federal. 

A la mandataria federal se le recordó que en repetidas ocasiones señalaba que hacía falta un Benito Juárez en la Corte, ahora que una persona de pueblo originario está dentro de la máxima tribuna por la elección Judicial, comentó:  

“Es un cambio muy importante (…) Si es un cambio profundo. Hay quienes todavía tienen una discriminación, un racismo, clasismo tremendo (…) Ese es el objetivo que haya un acceso igual a la justicia de todas las y los mexicanos”. 

La presidenta cuestionó: “En el otro proceso, ¿cuándo iba a llegar un Hugo a la Corte? Claro, lo ven ‘cómo es posible, imagínense’”, además destacó que “es un abogado muy reconocido, tiene credenciales para ser miembro de la Corte". 

En el proceso de selección de quien preside la Corte, la jefa del Ejecutivo Federal recordó que puede haber una selección distinta a la de quien obtenga más votos.  

“Tiene que evaluar el INE quién va a ser porque en la Constitución también viene una parte de preferencia para las mujeres. Entonces el INE tiene que ver quién sería la presidenta o el presidente, del INE, pero nos da mucho gusto la verdad no había habido representación de un indígena, de una persona de pueblos originarios”. 

Ante los señalamientos de los acordeones que se distribuyeron días antes de la elección, para que de esa forman votaran, es decir no los que cada quien pudieran llevar para apoyarse, respondió con la declaración de una observadora internacional de la elección. 

“Comentócratas están muy enojados, no entienden que está pasando en el país”, dijo sobre señalamientos de que son ministros a modo. 

En la conferencia presencial reprodujo las declaraciones de la observadora que señaló estos materiales como notas de apoyo. 

“La misión no ha encontrado en su recorrido el uso de acordeones, no hemos podido constatar una distribución masiva de este recurso que se ha planteado en diversos medios. Hemos podido observar que había población con sus notas personales y han emitido su voto de manera libre y que eso permite agilizar los tiempos de votación”, dijo la observadora. 

La presidenta Sheinbaum reiteró que “votaron más del doble de los que votaron por el PRI. ¿Cómo pueden decir que salieron pocas personas? 13 millones mucho mejor a 128 senadores”, por lo que consideró que el ejercicio fue “buenísimo, un éxito”. 

Sobre la cantidad de personas que acudieron a las urnas consideró que se va a ir avanzando, además de que hay votaciones donde participan más, como la presidencial y por ser un ejercicio voluntario, varían los números.  

Ante el anuncio de la oposición de impugnar el procedimiento, la presidenta respondió: “Adelante. No sé qué argumentos tenga, pero tiene derecho de impugnar”. 

A la acusación de que “arranca la verdadera dictadura”, y sobre la insistencia de los acordeones refirió de nuevo la opinión de una observadora internacional. 

“Había gente que llevaba sus anotaciones”, pero esto es porque “tenía que llevar tu tarea hecha previamente (…) Lo dijimos aquí que se tenía que hacer una revisión de nombres no es algo oculto”. 

Sobre hacer más ágil o eficiente el proceso de elección, insistió en que todo procedimiento es perfectible y que el INE tiene que hacer una revisión sobre esto, pero el del domingo pasado fue “un muy buen ejercicio. “Estoy convencida de que este Poder Judicial va a ser mejor que el que tenemos”. 

Para responder a los señalamientos de que ya no hay contrapesos, preguntó por qué en la Cámara de Diputados y Senadores no hay más legisladores de otros partidos, “porque la gente no votó por ellos”, ante lo que consideró que “no se necesita mucho análisis político” y de querer dominar al Poder Judicial: “¿Para qué hacer tanta elección? ¿para qué tanto? Como diría Juan Gabriel: ¿pero qué necesidad?… ¿sí fue Juan Gabriel?”. 

Sobre todo, expuso que de la forma anterior a la reforma ella habría podido elegir directamente y con eso se hubieran tenido los votos suficientes en la Corte para no dejar pasar controversias contra decisiones del Ejecutivo.  

Finalmente, aseguró que la relación con la nueva Corte será “de respeto de autonomía, como debe ser”.