CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los “acordeones” distribuidos antes de la elección judicial volvieron a escindir al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) hoy, en el momento de discutir, por quinta vez, la validez de los comicios: de nueva cuenta, los cinco consejeros disidentes sostuvieron que los acordeones influyeron en la elección y fueron financiados de manera ilegal, mientras que los seis consejeros del bloque encabezado por la presidenta Guadalupe Taddei Zavala minimizó su impacto en los resultados. 

A lo largo de un acalorado debate, el grupo de Taddei se mofó del “elefante en la sala” –la expresión que utilizó Arturo Castillo para referirse a los acordeones hace dos semanas–, al que sus integrantes refirieron como un elefante “volátil, además caricaturesco” o en un “elefante rosa”; el consejero Uuc-kib Espadas incluso llevó al extremo el espectáculo, cuando liberó un globo de elefante en plena sesión. 

El Consejero @UucKib calificó de incongruente limpiar la elección excluyendo el 1% de casillas con irregularidades y luego cuestionar su validez. “A nadie le satisfacen estas irregularidades, pero las enfrentamos. Limpiamos la elección” pic.twitter.com/M3l3Brip2l

— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025

Más allá de lo performático, el grupo de Taddei defendió que no existen evidencias que acrediten la influencia de los acordeones en las elecciones. “¿Dónde está la prueba? ¿Dónde está el daño?”, preguntó el consejero Jorge Montaño. Ya descartado este punto, el grupo de Taddei aprobó la validez de las elecciones del pasado 1º de junio para magistraturas de circuito, con los cinco votos en contra de los disidentes. 

????? EXTRA EXTRA: El Consejero @Uuckib se hace el vivo y saca un elefante en la Herradura de la democracia para ‘burlarse’ del argumento que hiciera el Consejero Arturo Castillo.

Pero lo peor, dice que los acordeones lo usan en las elecciones de Estados Unidos.

ah bueno pic.twitter.com/pb9Fj8Qa0i — Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa??? (@ErnestoGuerra_) June 26, 2025

El grupo disidente –que fue blanco de críticas de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ayer– insistió en que los acordeones sí existieron, fueron difundidos de manera masiva, y sus indicaciones coincidieron con los ganadores de la elección, lo que “manchó” el proceso electoral. 

“Las dudas que estamos planteando, las dudas razonables que nos impidieron a cinco consejeras y consejeros de esta sala declarar la validez de la elección, no están basadas en intuiciones o en sospechas: están basadas en cuestiones documentadas de distribución de propaganda ilícita en todo el país que seguramente afectó la elección, seguramente”, insistió el consejero Castillo. 

 “Fantasía”

El bloque de Guadalupe Taddei cargó con todo su peso contra los señalamientos contra los acordeones. El consejero Uuc-kib Espadas se encargó de reponer el “elefante en la sala” sobre la mesa, pero para minimizar su impacto en las elecciones y descalificar a los argumentos del bloque disidente, a los que se refirió como “fantasía”. 

En largas participaciones, desacreditó los cálculos del consejero Martin Faz Mora, según los cuales existían más de 7 mil millones de combinaciones posibles entre los 64 candidatos que aparecían en la boleta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y aun así los nueve candidatos que aparecían en los acordeones acapararon seis de cada 10 votos. 

“Pretender que este acordeón es un instrumento más poderoso que la mismísima flauta de Hamelin y que determinó la elección es francamente fantasioso”, dijo el consejero, quien señaló que el INE registró “docenas de acordeones en el país con información variable”, aunque reconoció que “muy probablemente todos dentro del mismo foco de afinidad de la coalición gobernante”. 

Rita Bell López insistió en que el INE solo invalidó 878 casillas por fraudes perpetrados el día de las elecciones, y minimizó el tema de los acordeones, que atribuyó a un “deseo de posicionar un discurso sesgado”.

Reclamó a los consejeros disidentes de no haber dado “propuestas adicionales” para inhibir los acordeones, y los acusó de lanzar la iniciativa de no validar los resultados sin discutirla previamente con el resto del consejo. 

La consejera sostuvo que “han intentado magnificar el uso de los acordeones”, y recalcó que el INE no tiene identificado ni quien elaboró los acordeones, ni quienes los usaron para marcar sus votos el día de las elecciones. 

Jorge Montaño, otro integrante del grupo de la presidenta del INE, aseveró que “no hay que construir argumentos de nulidad que no se encuentran claramente expresos en la ley”, mientras que Norma de la Cruz Magaña aseveró que “si hay elementos de prueba, que se hagan las denuncias correspondientes. Dejemos de hacer denuncias mediáticas”.

“No es una especulación” 

El bloque disidente respondió con fuerza. El consejero Jaime Rivera se mofó de la explicación aritmética de Espadas –a la que tachó de “sofisma aunque se cubra de números” –, y denunció, con ironía, que su cálculo le permitió concluir que “el uso masivo de acordeones por todo el país, no fueron producidos por ninguna organización, no fueron distribuidos por ninguna organización, todos los que usaron los acordeones votaron según su decisión individual”. 

El consejero Castillo recalcó que 22 de los 28 candidatos a cargos nacionales que resultaron electos se deslindaron de los acordeones. “No es una especulación, está documentado en los expedientes de esta institución”, dijo el consejero, y agregó: “al haberse deslindado de los acordeones, cuya existencia está acreditada, significa que alguien más los pagó”. 

“¿Verdaderamente las personas externar quienes tenían prohibido hacerlo se sometieron a las reglas?”, preguntó la consejera Claudia Zavala, quien se respondió a sí misma: “parece que la evidencia es otra”.

“¿Qué le decimos a la ciudadanía?, ¿qué le decimos a toda la evidencia que nosotros tenemos documentada, documentada ya en los actos de autoridad?”, volvió a preguntar momentos más tarde.