Rosario Robles
Rosario Robles ofrece declararse culpable de dos delitos a cambio de una condena mÃnima
La defensa de Rosario Robles Berlanga ofreció a la FGR reconocer su culpabilidad en los dos cargos que enfrenta a cambio de que se reduzca la pena que enfrentarÃaCIUDAD DE MÉXICO (apro).- La defensa de Rosario Robles Berlanga ofreció a la FiscalÃa General de la República (FGR) reconocer su culpabilidad penal en los dos cargos que enfrenta por el delito de ejercicio indebido del servicio público en la modalidad de omisión, por permitir el presunto desvÃo de 5 mil millones de pesos del gobierno federal, a cambio de que se reduzca la pena que enfrentarÃa por dichas imputaciones.
Durante la audiencia realizada de manera virtual, en la que se celebrarÃa la intermedia o de calificación de pruebas, los representantes legales de la exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) se pronunciaron por poner fin al juicio oral mediante un procedimiento abreviado, es decir, un juicio en el que una persona reconoce su responsabilidad en un delito a cambio de una reducción que le corresponde, hasta de una tercera parte de la que prevé la ley.
Tras escuchar la propuesta de la defensa, los fiscales de la FGR aceptaron consultar con sus superiores jerárquicos, en este caso el subprocurador especializado en Delitos Federales, Juan Ramos López, y con el propio titular de la FiscalÃa, Alejandro Gertz Manero, la posibilidad de autorizar el acuerdo, ya que asà lo contempla el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
Ante la propuesta de la defensa y la respuesta de la FiscalÃa, el juez de control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, Alejandro Villar Ceballos, suspendió la audiencia intermedia que habÃa arrancado a las 10 de la mañana y reprogramó la misma para el próximo 27 de febrero.
El Consejo de la Judicatura Federal explicó que, al momento de suspender la audiencia intermedia, el juez de Control preguntó tanto a la defensa de Rosario Robles como a la FiscalÃa, si ya habÃan formalizado dicho acuerdo.
Ambas partes respondieron que sólo existÃa un acuerdo verbal, por lo que el juez de la causa los exhortó a formalizarlo y dio un primer plazo de cinco dÃas para que establezca el diálogo y uno adicional de 15 dÃas para presentar un documento por escrito. Derivado de lo anterior, la audiencia celebrada este dÃa fue suspendida.
Cabe señalar que es la segunda ocasión que el juez aplaza la audiencia intermedia del caso Rosario Robles para que la defensa y la FGR firmen un acuerdo, ya que el 25 de noviembre del año pasado los abogados de la ex jefa de gobierno ya habÃan solicitado a la FiscalÃa que se le otorgara un criterio de oportunidad.
Sin embargo, casi tres meses después, ambas partes no han logrado llegar a un acuerdo.
A Robles Berlanga se le imputa la omisión de no actuar contra un presunto desvÃo por un monto de 5 mil millones de pesos que se registró en el presupuesto de Sedesol y Sedatu cuando fungió como titular de ambas dependencias.
De acuerdo con la acusación existente, la omisión de Robles fue por no poner un alto a los contratos que sirvieron para ejecutar el desvÃo de recursos públicos, asà como por no reportar dicha irregularidad a sus superiores jerárquicos, es decir, al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y al expresidente Enrique Peña.
La audiencia intermedia es la última oportunidad que tiene la defensa de Robles de no ir a juicio por los dos cargos de ejercicio indebido del servicio público en la modalidad de omisión que se le imputan a la exfuncionaria por el presunto desvÃo de 5 mil millones de pesos.
El procedimiento abreviado y el criterio de oportunidad son formas de terminación anticipada de un juicio penal, pero parten de supuestos diferentes y sus consecuencias también son diferenciadas.
En el caso del procedimiento abreviado, el imputado debe reconocer su responsabilidad plena en la comisión de un delito, lo que equivale a declararse culpable, a cambio de una sentencia con una pena mÃnima y el otorgamiento de medidas cautelares favorables para el acusado.
En cambio, el criterio de oportunidad consiste en que un imputado colabore con la FiscalÃa en las investigaciones de delitos más graves de los que se le acusan, imputando exclusivamente a sus superiores jerárquicos por su relación con estos hechos.
A cambio, la FGR puede extinguir o cancelar las causas penales en su contra, por lo que el acusado puede recuperar su libertad de manera provisional y hasta que se concluya su proceso de colaboración.