CIUDAD DE MÉXICO (apro).-Jueces y magistrados cesados por la reforma judicial de Andrés Manuel López Obrador buscarán visibilizar a través de un documental, cómo fue aprobada dicha modificación y sus efectos negativos inmediatos para alertar a la región sobre los riesgos de replicar un modelo como el mexicano.

Este martes, en el marco de las audiencias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la Fundación para el Debido Proceso presentará, por primera vez, el cortometraje “Cuando perdimos el juicio, crónica de la reforma judicial en México”, que relata cómo los integrantes del Poder Judicial vivieron esta modificación impulsada por López Obrador que generó el despido de casi 7 mil juzgadores.

Ayer en la CIDH, se realizó la audiencia de oficio sobre la “Situación de las y los operadores de justicia” para examinar la estabilidad laboral judicial, las garantías de seguridad y normaas que rigen la selección y permanencia en el cargo de juzgadores en las Américas.

Por ello, en entrevista para Proceso, Laurence Tantin, de la Fundación Juicio Justo, explicó que, de la mano con el Rule of Law Lab de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, y la Fundación Konrad Adenauer (México), quienes produjeron la película, buscan dejar registro de cómo y por qué se ejecutó esta reforma.

“Lo que buscábamos son dos cosas con este documental: uno, documentar, lo que había pasado e intentar explicar no solamente para personas en México, sino precisamente para un público más amplio, que honestamente no ha seguido esto tan de cerca, ¿cómo se dio y por qué se dio esta reforma?, entonces, eso nos parecía muy importante porque, digamos en unos años podíamos contar esta historia de cómo se dio esta reforma y nos pareció importante porque, primero que nada, nos parece que en varias partes de la región se ha hablado del modelo de México y que sí podría ser interesante implementarlo en otras partes de la región y pues, obviamente, nosotros consideramos que sería un grave error, entonces queremos alertar sobre esto”, dijo.

Tantan explicó que también buscaron dar voz a las personas juzgadoras que durante el proceso de reforma judicial no tuvieron tanto foro, como el oficialismo, para dar a conocer sus puntos de vista y preocupaciones sobre la modificación.

“Teníamos a legisladores y, en particular al entonces Presidente de la República (Andrés Manuel López Obrador) que durante sus mañaneras tuvo toda la oportunidad del mundo de justificar esta reforma y explicar por qué él pensaba que era necesaria y nosotros pensamos que nos faltaba, digamos, la otra parte de la historia, la parte contada desde la voz de las personas juzgadoras”, añadió.

Refirió que en el filme dan testimonios la exmagistrada, María Emilia Molina; la expresidenta de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), Juana Fuentes así como los ministros en retiro, Norma Piña, expresidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y Javier Laynez Potisek, así como las voces de académicos y periodistas.

Para la proyección programada este martes en la CIDH, estará presente la relatora de las Naciones Unidas para la Independencia de los Magistrados y Abogados, Margaret Satterthwaite, la comisionada Andrea Poch, entre otros.

Tantin adelantó que en los próximos días prevén poner a disposición de la población mexicana el documental a través de internet.

Juan Pablo Campos de la Fundación Konrad Adenauer detalló que el documental abarca el periodo desde el 5 de febrero de 2024, cuando la entonces ministra presidenta, Norma Piña acudió por primera y última vez en representación del PJF a un evento con el expresidente López Obrador y pasó a la historia como el día que ella no se puso de pie para recibir al mandatario federal y en el que empezó el debate público sobre la reforma judicial; y concluye el 1 de septiembre de 2025 con la toma de protesta de los nuevos juzgadores electos por voto popular.

“Nuestra intención es dejar en claro que lo que ha pasado en México es un desastre y que desde el principio cuando se empezó a hablar de una de una reforma judicial el 5 de febrero de 2024, en todo momento la intención era terminar con la independencia judicial y que el gobierno del aquel entonces presidente, López Obrador, controlara el Poder Judicial para aprobar cualquier número de de reformas legislativas sin tener que tener límites constitucionales que fueran establecidos por una Suprema Corte de Justicia o por jueces constitucionales pues que fueran contrarios”, explicó.

Abundó en que buscan dejar un mensaje de alarma para la región en el sentido de que el modelo mexicano, no sea replicado en otros países.

Reconoció que existe el riesgo de que el oficialismo mexicano vea el documental como una afrenta política, pero que la posición desde las organizaciones de la sociedad civil involucradas en el proyecto es clara: documentar el daño al Poder Judicial y pedir al gobierno mexicano que subsane muchos de los errores cometidos en la reforma de 2024.

“Lo que haga el gobierno y la posición que asume el gobierno con respecto a este documental, pues a mí no me corresponde juzgarlo y simplemente lo hacemos desde el punto de vista del debate democrático”, dijo.

“Lo que sí queda muy claramente documentado en este esfuerzo son los grandes problemas que vimos en la elección judicial de 2025. Hay lecciones aprendidas muy claras que deben de retomarse con solo ver el documental para reformar la reglamentación de elecciones judiciales en nuestro país”, agregó.