CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- En la defensiva ante los cuestionamientos sobre la elección judicial, la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala estimó que, una vez terminado el proceso electoral, “tendremos que hacer un mundo de reflexiones” para aumentar el interés de la ciudadanía en estos comicios, que fueron ignorados por el 87% del padrón electoral; también adelantó que habrá un “análisis” sobre los errores cometidos a lo largo del proceso, para no repetirlos en el 2027. 

Con el afán de terminar con la polémica que surgió de la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Taddei sostuvo que la persona que obtenga la mayor cantidad de votos ocupará la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), independientemente de que sea hombre o mujer, lo cual otorgaría el cargo a Hugo Aguilar Ortiz, el actual puntero en los cómputos. 

“No hay lugar a dudas (…) no es el INE, es la propia Constitución la que marca quien ocupará la presidencia de la SCJN”, aseveró la presidenta del INE durante una conferencia de prensa posterior a un mensaje en cadena nacional, después de mediodía, en el que dio a conocer los resultados preliminares de las elecciones de la SCJN, basadas en el conteo del 91% de las boletas. 

De acuerdo con los resultados que anunció, que no incluyen el 9% de boletas, Hugo Aguilar encabeza las votaciones de la SCJN, con 200 mil votos arriba de Lenia Batres Guadarrama, y 800 mil votos más que Yasmin Esquivel Mossa, que se encuentra en el tercer lugar; Taddei planteó que se trata de resultados no definitivos y que la lista final se dará a conocer hasta el próximo 15 de junio. 

Visiblemente incómoda por una pregunta sobre la coincidencia entre los resultados preliminares de las votaciones y los “acordeones” atribuidos a Morena, que fueron distribuidos antes de la jornada electoral, Taddei deslindó al INE de las críticas, pues recalcó que el papel del organismo se limita en dar “cuenta de que lo que en la urna se depositó por parte de los ciudadanos; el análisis ése vendrá después”. 

Cuando una reportera insistió sobre esta polémica, que vino acompañada de acusaciones hacia una operación electoral orquestada por Morena, Taddei planteó que las evidencias se difundieron en redes sociales, a la vista de todos, y las equiparó con las “pre-pre-pre campañas” –en referencia los actos de proselitismo que empezaron a realizar algunos candidatos hace meses–, y agregó:  

“Existieron, sí. Las vimos, sí. ¿Dan cuenta de hechos ilícitos? Hay que darle el cauce jurídico”. 

La presidenta del INE se mostró evasiva ante una pregunta sobre el gran número de votos nulos o de los cuadros no llenados: “¿Por qué los votos nulos? ¿Por qué los espacios no ocupados? (Intentaremos) encontrar una razón”, reviró; en el mismo tono, deslindó al organismo de la baja participación y justificó la tasa de más de 87% de abstencionismo por “la primera vez” de las elecciones judiciales.  

“Así como hubo municipios donde votó menos del 5 por ciento, también hay que decir que hay municipios donde se votó más del 28 por ciento”, dijo, tras refrendar que, en su opinión, el INE tuvo que organizar la elección y “lo hizo bien”. 

Sobre estos puntos y otras críticas contra el INE respecto a los “errores” que salpicaron el proceso electoral, Taddei aseveró que le parece “muy interesante” que, desde el poder ejecutivo, se invite al INE a opinar sobre “todo lo que fue ocurriendo”, y enumeró: “desde la instalación misma del proceso electoral, la conformación de la comisión, los tiempos, el presupuesto, la manera en que teníamos que estar atendiendo algunas circunstancias exógenas al instituto y la reforma”. 

Taddei rechazó que surja una “crisis poselectoral”, aunque reconoció que “seguramente habrá solicitudes de anulación”.  

“¿Qué sería una crisis poselectoral? La imposibilidad de realizar votos, de tener resultados, el bombardeo hacia el sistema de cómputo, el hackeo. No ha ocurrido. Tampoco hay manifestaciones extremas en la calle”, comentó.