CIUDAD DE MÉXICO (apro).-  En respuesta al comunicado que emitieron este miércoles los nueve clubes de la Liga Expansión MX que iniciaron un proceso legal en contra de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), el organismo publicó un comunicado para aclarar que es falso que esté cerrado el ascenso y descenso y que si no se ha dado es porque no hay cuatro equipos certificados y ninguno cumple con el mérito deportivo de ser campeón de campeones. 

“Hasta hoy solamente dos clubes han sido certificados y las reglas en torno a este punto, aprobadas por la propia asamblea de la división, NO HAN CAMBIADO (sic). Como ya se explicó el acuerdo que hoy se pretende desvirtuar mediáticamente en su momento ya fue impugnado, y el TAS confirmó que el acuerdo que tomó la Asamblea General de la FMF fue conforme a los reglamentos y estatutos, por lo tanto obliga sin limitación alguna a todos sus afiliados”. 

Asimismo, la FMF precisó que la propia asamblea de la Liga de Expansión en la que participan y votan todos los clubes aprobó el proceso de certificación “el cual ahora convenientemente califican de ‘simulación’”  y en el que varios de los nueve clubes quejosos han participado en los últimos años “aceptando los reportes que reciben sobre los incumplimientos que presentan en áreas como infraestructura, requisitos financieros y plan de negocios”. 

El organismo dijo que es falso que no hay diálogo de la Liga con los clubes y que la Liga Expansión MX realiza asambleas ordinarias en las que siempre se abre espacio al diálogo y las voces de los equipos son escuchadas. 

“No hay ninguna sanción ni retención ilegal del Fondo de Mejoras a los Clubes de la Liga Expansión MX. Cabe señalar que a los clubes se les han entregado más de mil 100 millones de pesos en los últimos años”, aclaró la FMF. 

Finalmente, precisó que Mikel Arriola es el Comisionado de la FMF, el Presidente Ejecutivo es Ivar Sisniega y el director de la Liga Expansión MX es Miguel Ángel Diez y que el secretario general y director jurídico, Íñigo Riestra, tiene un puesto “estrictamente operativo que no tiene injerencia en ninguna de las decisiones que se toman en las asambleas, ni de los sectores ni de la Federación”, lo cual significa que no tiene ningún conflicto de interés como lo manifestaron los nueve clubes que se quejaron de que es hermano del directivo del Atlas y Santos, José Riestra.